Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2826/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-2826/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца АО "Банк Русский Стандарт" на решение Советского районного суда г.Рязани от 28 июня 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Митрохову Валерию Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу ФБУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации издержки за проведение судебной экспертизы в размере 18 816 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Митрохова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Митрохову В.Н., мотивируя тем, что 27.08.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор N в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках исполнения Договора Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет N, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и осуществлял кредитование в пределах установленного лимита в соответствии со ст.850 ГК РФ. В период с 19.09.2010 года по 24.09.2013 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путём внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 464 392 руб. 26 коп. В связи с изложенным, Банк просил взыскать с Митрохова В.Н. задолженность по кредитному договору N от 27.08.2010 года в размере 464 392 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 843 руб. 92 коп.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об отказе в их удовлетворении.
В апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, оплату расходов по экспертизе возложить на ответчика. Согласно доводов жалобы, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, является не законным, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с выставления заключительного требования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Митрохов В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Принятое по делу решение приведенным требованиям не отвечает.
Судом установлено, что 27.08.2010 года Митрохов В.Н. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта.
Митрохов В.Н. дал обязательство неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), с которыми он ознакомлен и получил их на руки, что подтверждается его подписью в заявлении.
ЗАО "Банк Русский Стандарт" на основании указанного заявления Митрохова В.Н. выпустил на его имя карту, которую ответчик получил на руки, и открыл ему банковский счёт N, используемый в рамках Договора о карте.
В соответствии с п.п.3.1, 3.6 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", банк в рамках Договора открывает клиенту счет для совершения расходных операций с использованием карты, перечисления денежных средств на основании сформированного клиентом электронного распоряжения, внесения денежных средств на счет наличным либо безналичным путем, списания банком денежных средств в погашение задолженности, зачисления банком начисленных на остаток денежных средств на счете процентов в соответствии с Тарифами, списания со счета начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и других операций, подлежащих отражению на счете.
В соответствии с п.5.1 Условий задолженность клиента перед банком образуется в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
В силу п.5.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств (п.5.2.1); оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (п.5.2.2); иных операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита (п.5.2.3).
На основании п.5.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на начало операционного дня; при этом за базу для начисления процентов берётся действительное числе календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В силу п.5.7 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку и передает её клиенту в согласованной с ним форме, указанной им в соответствующем заявлении. В случае несогласия с информацией, содержащейся в счете-выписке, или с какой-либо из совершенных операций, клиент обязан уведомить об этом банк в письменной форме (предъявить претензию) с приложением подтверждающих обоснованность такой претензии документов (при их наличии) не позднее 25 календарных дней от даты формирования счета-выписки или даты совершения операции (в случае если клиент знал о совершении спорной операции до даты получения от банка счета-выписки, сформированного за Расчетный период, в котором была совершена такая спорная операция). Неполучение Банком такого уведомления от клиента в течение указанного срока считается подтверждением правильности выставленного Банком Счета-выписки, совершенной операции (п.п.7.1).
В соответствии с п.5.14 Условий в целях погашения задолженности Клиент размещает на счёте денежные средства, которые списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объёме либо в объёме имеющихся на счёте денежных средств, при этом доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объёме; средства, размещённые Клиентом на счёте и превышающие задолженность, остаются на счёте и увеличивают платёжный лимит.
В случае, если в срок, указанный в счёте-выписке, в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа; за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п.5.18 Условий).
Условиями также предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, уведомляя Клиента о новом размере лимита в счёте-выписке (п.2.11), а также вносить изменения в Условия и Тарифы, с уведомлением об этом Клиента способами, предусмотренными Условиями (п.2.12-2.13), заменять Тарифный план, применяющихся к взаимоотношениям Банка и Клиента в рамках договора, на другой Тарифный план (п.2.18).
Согласно Тарифам ТП 210/1 "Aeroflot American Express Gold Card", плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 1 500 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту - 28 % годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 3,9% от суммы расходной операции; в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% от суммы расходной операции, но не менее 200 рублей, за счет кредита - 3,9% от суммы расходной операции, но не менее 200 рублей.
С 01.09.2014 года были внесены изменения в Тарифы банка (ТП 210/1), согласно которым размер процентов, начисляемых по кредиту - 28 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, а также в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете составляет 1,5% от суммы расходной операции, но не менее 200 рублей, за счет кредита - 3,9% от суммы расходной операции, но не менее 200 рублей. Сумма минимального платежа определяемого на конец расчетного периода и состоящая из суммы, равной 2 % от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование Кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом, льготный период - до 55 дней. Также Тарифами предусмотрена плата за неуплату процентов за пользование кредитом, которая составляет 700 руб.
Как установлено в судебном заседании, в период с 19.09.2010 г. по 24.09.2013г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Платежи в счёт погашения задолженности по договору производились Митроховым В.Н. не регулярно, последний платеж был произведен им 16.04.2014 года.
Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Митрохова В.Н. N по договору N и представленным истцом расчетом.
07 декабря 2014 года Банком был сформирован Заключительный счет-выписка, в которой Митрохову В.Н. предлагалось до 06 января 2015 года погасить имеющуюся задолженность в размере 465 092 руб. 26 коп..
Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 16.10.2017 г. задолженность Митрохова В.Н. по договору составляла: по основному долгу - 410 708 руб. 68 коп., за выпуск и обслуживание карты - 3 000 руб., по процентам за пользование кредитом - 47 883 руб. 58 коп., плата (неустойка) за пропуск минимального платежа - 2800 руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд исходил из того, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Кроме того суд указал, что фактически истцом кредитная задолженность рассчитана за период с 27.08.2010 года по сентябрь 2017 года включительно, каких-либо расчетов после указанной даты истцом не производилось, в связи с чем отказал во взыскании кредитной задолженности по сентябрь 2014 г. в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку, по мнению суда, с октября 2014 года по 16.10.2017 г. истцом какая-либо задолженность по кредитному договору не заявляется, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.
Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.433, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст.807 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч.1 ст.846 ГК РФ).
В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч.1 ст.851 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2)
Согласно п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа.
Пунктом 5.28 Условий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 8.10 и 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности, своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по договору.
Пунктом 9.17 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае не исполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Пунктом 5.22 Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счёта-выписки При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Сумма, указанная в Заключительном счёте-выписке, является полной сумой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного счёта-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при её наличии), рассчитанных со дня, следующего за днём выставления Заключительного счёта-выписки, по день оплаты, указанный в нём, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежавших уплате Клиентом, не списанных со счёта, и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке (п. 5.23).
Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте моментом востребования Банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Из представленных доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банком сформирован и направлен 07 декабря 2014 года в его адрес Заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты с момента выставления заключительного счета в течение 30 дней, до 06 января 2015 года. С момента выставления заключительного счета-выписки Банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов, сумма в размере 465 092 руб. 26 коп. является окончательной к оплате.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Поскольку требование Банка погасить задолженность по договору кредитной карты было выставлено 07 декабря 2014 года, должнику был предоставлен срок для добровольного его удовлетворения до 06 января 2015 года, следовательно срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности истек 06 января 2018 года. Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд 24 ноября 2017 год, то есть в пределах срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что погашение по кредитной карте производилось периодическими платежами, и срок исковой давности необходимо применять к каждому отдельному платежу, судебная коллегия отклоняет, поскольку ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа производится по условиям договора с целью подтверждения дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора. Заявленные ответчиком доводы основаны на неправильном истолковании закона.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права. В связи с чем судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение об удовлетворении исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 464392 руб. 26 коп..
Возражая против исковых требований и оспаривая размер задолженности ответчик указывает на то обстоятельство, что задолженность включает только сумму основного долга, процентов на сумму долга, различных комиссий, но и комиссию за участие в программе по организации страхования. Однако он, ответчик, при составлении анкеты на получение карты не выразил желание участвовать в программе ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования Клиентов в рамках договора о Карте, что подтверждается анкетой.
Из заявления Митрохова В.Н. о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты следует, что он просил Банк после заключения с ним договора о карте включить его в число участников Программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов в рамках такого договора о карте при условии, если в разделе "Дополнительные услуги" анкеты имеется отметка в графе "Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов в рамках договора о карте".
Как следует из Анкеты на получение карты Митрохов В.Н. не выразил желание быть застрахованным по указанной Программе, отметки в графе не проставил, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за участие в программе страхования являются не законными.
По ходатайству ответчика по делу проведена ФБУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации судебная бухгалтерская экспертиза, согласно выводов которой размер задолженности Митрохова В.Н. с учетом оплаты задолженности перед АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору N от 27.08.2010г., заключенному между Митроховым В.Н. и АО "Банк Русский Стандарт", без учета комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов за период с 27.08.2010г. по 06.09.2014г., согласно условиям кредитного договора, составляет 310045,31 руб..
Оценивая данное заключение судебной бухгалтерской экспертизы судебная коллегия считает, что оно является объективным и достоверным, не доверять данному заключению оснований не имеется, равно как, и не усматривается оснований для сомнения в достоверности изложенных в нем сведений, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, проведено аттестованным специалистом в области бухгалтерской экспертизы, доказательства наличия какой-либо заинтересованности эксперта отсутствуют.
Представителем истца не представлено расчета задолженности без учета комиссии за участие в Программе страхования, заключение судебной экспертизы не оспорено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия исходит из определенного судебной экспертизой размера задолженности ответчика по кредитному договору и принимает решение о взыскании с него в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 310045,31 руб..
Определением районного суда оплата судебной бухгалтерской экспертизы была возложена на ответчика Митрохова В.Н., однако производство экспертизы ответчиком оплачено не было. ФБУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации обратилось с заявлением о взыскании оплаты в сумме 18816 рублей за производство судебной бухгалтерской экспертизы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия отменяет решение суда и в части взыскания расходов по оплате экспертизы с АО "Банк Русский Стандарт" и взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной бухгалтерской экспертизы с ответчика в размере 12561 руб. 56 коп., с истца в размере 6254 руб. 44 коп..
Исходя из пропорциональности удовлетворения исковых требований судебная коллегия взыскивает с Митрохова В.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 6300 руб. 45 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 28 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Митрохову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Митрохова Валерия Николаевича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 310045 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6300 руб. 45 коп..
Взыскать в пользу ФБУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство судебной бухгалтерской экспертизы с Митрохова Валерия Николаевича в размере 12561 руб. 56 коп., с АО "Банк Русский Стандарт" в размере 6254 руб. 44 коп..
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
