Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июля 2018 года №33-2826/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-2826/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Касянчук Е.С., Галашевой И.Н.
при секретаре Табота Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17 апреля 2018 года по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ефимову З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.05.2016 между акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК") и Ефимовым З.В. был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 63030 руб. 62 коп. сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 36,6% годовых. Поскольку Ефимов З.В. в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, АО "АЛЬФА-БАНК" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 50035 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1701 руб. 06 коп.
Заочным решением суда иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе АО "АЛЬФА-БАНК" в иске, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии его задолженности перед банком.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ на основании заявления заемщика от 13.05.2016 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ефимовым З.В. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63030 руб. 62 коп. сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 36,6% годовых.
Суд первой инстанции, установив, что условия кредитного договора АО "АЛЬФА-БАНК" были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Ефимов З.В. принятые на себя обязательства надлежаще не исполнил, допустив возникновение просроченной задолженности, с учетом положений ст.ст. 432, 434, 438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2018 составила 50035 руб. 37 коп., в том числе 44534 руб. 42 коп. - основной долг, 4822 руб. 06 коп. - предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, 224 руб. 30 коп. - неустойка на несвоевременную уплату процентов, 454 руб. 59 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, ее расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.
Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела. При этом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств отсутствия долга Ефимовым З.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка