Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2022 года Дело N 33-2825/2022

Санкт-Петербург 25 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН "Баррикада" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-4523/2021, которым удовлетворены исковые требования Сейкаля А. Б. к Чернову А. К., Буйнову Д. В., Лукьяновой А. С., Хахониной Е. Ю., Самойлову П. Ю., Егорову Д. А., Дементьевой Е. М., Березину А. А.ичу, ТСН "Баррикада" о признании недействительными решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сейкаль А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСН "Бпаррикада" о признании недействительным решения общего собрания от 12.09.2020.

В обоснование исковых требований истец Сейкаль А.Б. указал, что являлся председателем ТСН "Баррикада" на основании решения общего собрания ТСН "Баррикада" от 11.06.2018.

19.07.2020 ФИО13, не являющаяся членом ТСН "Баррикада", передала старшему по ул. ФИО14, заявление, содержащее требование о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН "Баррикада", и иные документы. В заявлении отсутствовали данные инициативной группы (ФИО, паспортные данные, сведения о членстве ТСН "Баррикада", контактные данные), данные иных уполномоченных на подачу заявления лиц. Предоставленные инициативной группой в лице ФИО15 4 листа формата А4, содержащие подписи не имеют отношения к рассматриваемому заявлению. На указанных листах отсутствуют паспортные данные подписантов, указание на их принадлежность к членству в ТСН "Баррикада", отсутствуют сведения о согласии или несогласии с заявлением о проведении внеочередного собрания с предложенной повесткой. Данное заявление было вручено неуполномоченным ни правлением, ни ревизионной комиссией, ни членами ТСН "Баррикада" в количестве, установленном Уставом ТСН "Баррикада" лицом, а также было принято лицом неуполномоченным на принятие такого заявления. Также, заявление не содержало даты принятия (утверждения) документа.

В связи с тем, что заявление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН "Баррикада" поступило с нарушением порядка его подачи, не отвечает требованиям закона и Устава ТСН "Баррикада", председатель Правления ТСН "Баррикада" отказал и в принятии заявления, и в проведении внеочередного общего собрания членов ТСН "Баррикада".

Уведомление об отказе было передано с сопроводительным письмом подателю заявления - ФИО13, а также размещено в сети Интернет и на информационном стенде, расположенном в здании Правления ТСН "Баррикада". Несмотря на полученный отказ, вместо того, чтобы обжаловать его в судебном порядке, на территории ТСН "Баррикада" было расклеено объявление о том, что 12.09.2020 инициативная группа в составе членов ТСН "Баррикада" ФИО16, Хахониной Е.Ю. и ФИО13 инициировали проведение внеочередного общего собрания членов ТСН "Баррикада". Правление ТСН "Баррикада" разъяснило садоводам в соответствующем уведомлении, что указанные лица действуют вопреки действующему законодательству и уставу ТСН "Баррикада".

Ранее, 11.06.2018 на территории ТСН "Баррикада" состоялось общее собрание членов ТСН "Баррикада", созванное и проведенное в установленном законом и уставом ТСН "Баррикада" порядке. На данном собрании были избраны правление ТСН "Баррикада" и председатель правления ТСН "Баррикада".

На проведенном 04.07.2020 общем собрании членов ТСН "Баррикада" были приняты все необходимые решения, связанные с деятельностью и содержанием ТСН "Баррикада", в том числе утвержден отчет ревизионной комиссии, утверждена смета на 2020 год, штатное расписание, решены вопросы о принятии новых членов в ТСН "Баррикада", а также об исключениях из числа членов ТСН "Баррикада". Решения, принятые на данных собраниях, имеют для правления ТСН "Баррикада", для членов ТСН "Баррикада", а также для собственников недвижимости, не являющихся членами ТСН "Баррикада" (в отдельной, касающейся их части) обязательную силу и подлежат исполнению. До настоящего времени решения указанных общих собраний не оспорены и не отменены.

Истец Сейкаль А.Б. заявляя о ничтожности решения общего собрания членов ТСН "Баррикада" от 12.09.2020 указывал на проведение собрания в отсутствие необходимого кворума, ссылаясь на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2745/2020, которым установлено, что общее собрание членов ТСН "Баррикада" проведенное 04.07.2020 легитимно, поскольку в нем приняли участие более 172 членов ТСН "Баррикада". По состоянию на 12.09.2020 (дату проведения оспариваемого решения) количество членов ТСН "Баррикада" не изменилось. Как следует из протокола общего собрания членов ТСН "Баррикада" от 04.07.2020, количество членов ТСН "Баррикада" в соответствии с реестром составляет 342 человека.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Сейкаль А.Б. не явился, своего представителя не направил.

Представитель ответчика ТСН "Баррикада" Милых К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики Чернов А.К., Буйнов Д.В., Лукьянова А.С., Хахонина Е.Ю., Самойлов П.Ю., Егоров Д.А., Дементьева Е.М., Березин А.А. в судебное заседание не явились, представителей не направляли.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Сейкаля А. Б. к Чернову А. К., Буйнову Д. В., Лукьяновой А. С., Хахониной Е. Ю., Самойлову П. Ю., Егорову Д. А., Дементьевой Е. М., Березину А. А.ичу, ТСН "Баррикада" о признании недействительными решения общего собрания.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН "Баррикада" от 12.09.2020.

С постановленным решением не согласился ответчик ТСН "Баррикада", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ответчик ТСН "Баррикада" указывает, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным. При разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, ввиду невозможности оправления количества членов товарищества является неправомерным. Ответчик указывает на тот факт, что заявление членов инициативной группы с требованием о созыве внеочередного общего собрания было надлежащим образом оформлено, содержало все необходимые сведения, как о членах инициативной группы, так и о самом собрании и надлежащим образом предоставлено председателю и правлению товарищества на рассмотрение. Вывод суда о том, что оспариваемым решением нарушаются законные права и интересы Сейкаля А.Б., который представляет исполнительный орган товарищества, является несостоятельным, поскольку Сейкаль А.Б. обращался в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания как член товарищества, а не как исполнительный орган товарищества.

Представитель ответчика ТСН "Баррикада" Милых К.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Ответчики Чернов А.К., Буйнов Д.В., Лукьянова А.С., Хахонина Е.Ю., Самойлов П.Ю., Егоров Д.А., Дементьева Е.М., Березин А.А., будучи извещенными о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В суд апелляционной инстанции представлена копия записи акта о смерти N N от 20.04.2022 из которой следует, что Сейкаль А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия N от 20.04.2022).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ)

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Поскольку требование истца о признании решения общего собрания ТСН "Баррикада" основано на членстве истца в ТСН, и направлено на восстановление личного субъективного права члена СНТ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец умер, при этом какие-либо имущественные требования Сейкаля А.Б. предъявлены не были, спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего (член ТСН "Баррикада") и процессуального правопреемства не допускают, судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями закона, полагает возможным отменить решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 года и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Сейкаля А. Б. к Чернову А. К., Буйнову Д. В., Лукьяновой А. С., Хахониной Е. Ю., Самойлову П. Ю., Егорову Д. А., Дементьевой Е. М., Березину А. А.ичу, ТСН "Баррикада" о признании недействительными решения общего собрания прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка