Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года №33-2825/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2825/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2020 года дело по частной жалобе ответчиков Ахматова С.Ж. и Ахматовой И.В. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2020 года, которым частная жалоба ответчиков Ахматова С. Ж., Ахматовой И. В. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года возвращена заявителям,
УСТАНОВИЛ:
Ахматов С.Ж. и Ахматова И.В. обратились в суд с частной жалобой на определение судьи Сарапульского городского суда от 12 февраля 2020 года, которым возвращена их частная жалоба на определение суда от 20 января 2020 года.
3 марта 2020 года судья постановилуказанное выше определение о возврате частной жалобы заявителям.
В настоящей частной жалобе заявители просят определение судьи от 3 марта 2020 года о возврате частной жалобы отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.
Настоящая частная жалоба на определение судьи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2019 года в мотивировочной части и в абзацах втором и третьем резолютивной части решения Сарапульского городского суда от 9 декабря 2019 года по иску Плотникова И. Л. к Ахматову С. Ж., Ахматовой И. В. о взыскании неосновательного обогащения устранены арифметические ошибки.
13 января 2020 года в суд поступила частная жалоба ответчиков Ахматовых на определение судьи от 20 декабря 2019 года об исправлении арифметических ошибок в решении суда.
Определением суда от 20 января 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение истцу копии данной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков - по 12 февраля 2020 года.
Во исполнение данного определения 11 февраля 2020 года в суд поступило заявление ответчиков Ахматовых об устранении указанных судьей недостатков, к заявлению приложены документы, подтверждающие факт направления истцу копий апелляционной жалобы на решение суда от 9 декабря 2019 года и частных жалоб на определения судьи от 20 декабря 2019 года и от 20 января 2020 года.
Между тем, 12 февраля 2020 года судьей постановлено определение о возврате частной жалобы на определение судьи от 20 января 2020 года.
Анализ изложенного приводит суд апелляционной инстанции к выводу об отсутствии у судьи оснований для возврата ответчикам Ахматовым частной жалобы на определение суда от 20 декабря 2019 года об исправлении арифметических ошибок, поскольку указанные судьей в определении от 20 января 2020 года недостатки были устранены ответчиками в установленный судьей срок.
С учетом изложенного, определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В то же время, судебная коллегия не находит оснований для направления материала в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Верховного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года частная жалоба Ахматова С.Ж. и Ахматовой И.В. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2019 года рассмотрена, определение оставлено без изменения, частная жалоба ответчиков - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2020 года отменить.
Частную жалобу Ахматова С.Ж. и Ахматовой И.В. - удовлетворить.
Председательствующий: М.Р. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка