Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Осипова Д.Ю.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1520/2019 по иску Соколова Сергея Иннокентьевича к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи простых векселей N 28/06/2017-15В, согласно которому стоимость векселя составила 1500000 рублей. Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 24.06.2018 договор купли-продажи простых векселей был признан недействительной сделкой, и с ПАО АТБ была взыскана в ее пользу уплаченная за вексель сумма в полном объеме. Полагает, что имеет право требовать взыскания процентов, размер которых за период с 28.06.2017 по 05.11.2019 составил 272 506 руб. 86 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 272506 руб. 86 коп. за период с 28.06.2017 по 05.11.2019 по договору N 28/06/2017-15В, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5925 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Соколова С.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2017 года по 05 ноября 2019 года в размере 272506 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего взыскано 285431 руб. 92 коп.
В удовлетворении исковых требований Соколова С.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. отказано.
Не согласившись с решением суда, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Банк России владеет 99, 99 % акций "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), в связи с чем, исполнение судебных постановлений осуществляется за счет государственных денежных средств из федерального бюджета бюджетной системы РФ. Между тем, судом не учтен специальный порядок исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений на случай их исполнения за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ. С учетом предъявления взыскателем 05.11.2019 в банк исполнительного листа, ответчик своевременно исполнил решение суда в трехмесячный срок, предусмотренный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. В связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Соколов С.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Заявитель апелляционной жалобы - "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Судом установлено, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 24.06.2019, вступившим в законную силу 01.10.2019, договор купли-продажи простых векселей от 28.06.2017 года N 28/06/2017-15В, заключенный между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Соколовым Сергеем Иннокентьевичем признан недействительным. Постановлено применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Соколова С.И. денежные средства в размере 1500000 рублей. Аннулирована на простом векселе серии (данные изъяты) Номер изъятот 28.06.2017 года передаточная надпись "платите по приказу Соколова Сергея Иннокентьевича".
Решением суда установлено, что договора купли-продажи простых векселей N 28/06/2017-15В от 28.06.2017 был заключен Соколовым С.И. под влиянием обмана со стороны ответчика.
Согласно письму Банка России (Операционный отдел Отделения Благовещенск) от 05.11.2019 N 710-13-ОТ/1187 о возврате исполнительного листа в связи с произведением взыскания, платежному поручению N 002201 от 05.11.2019 решение суда исполнено 05.11.2019.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 835, 395 Гражданского кодекса РФ, проверив расчет истца, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272506 руб. 86 коп., начиная с даты заключения договора купли-продажи простого векселя 28.06.2017 по дату фактического возврата истцу уплаченной за простой вексель суммы в размере 1500000 рублей - 05.11.2019, поскольку ответчик не имел права привлекать денежные средства Соколова С.И. путем заключения договора купли-продажи простых векселей 28.06.2017, незаконно пользовался чужими денежными средствами с даты заключения указанного договора 28.06.2017, выплатив их только на основании решения суда 05.11.2019, чем причинил истцу убытки.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5925 руб. 06 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком исполнение судебных постановлений осуществляется за счет государственных денежных средств из федерального бюджета бюджетной системы РФ, для которого существует специальный порядок исполнения, предусмотренный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. ПАО "АТБ" не входит в структуру бюджетной системы Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания выводов суда ошибочными, изменения или отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
Л.С. Гуревская
Д.Ю. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
