Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2825/2020, 33-201/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-201/2021
"01" февраля 2021 года
Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,
при секретаре Пыльновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тикуновой Ю.И. на определение Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N по иску к Куликову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано,
установил:
Решением Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с Куликова Д.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Также с Куликова Д.А. в доход бюджета г.о.о. <адрес> взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист серии ФСN был направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи и получен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 111).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Тикунова Ю.И. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала на то, что они обратились в суд в заявлением о выдаче дубликата в месячный срок со дня обнаружения факта утраты исполнительного документа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства утраты оригинала исполнительного документа.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласится не может.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, решение Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день судом был выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который был получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Однако согласно информации СПИ ОСП по Галичскому району УФССП России по КО, представленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Куликова Д.А. не возбуждалось. (л.д.134, 228).
В своих заявлениях о выдаче дубликата исполнительного листа представитель заявителя неоднократно указывал на то, что исполнительный лист утрачен взыскателем, к исполнению не предъявлялся, установить его местонахождение не представляется возможным. Должник мер к исполнению решения не предпринимает, до настоящего времени решение суда не исполнено.
В этой связи и учитывая предполагаемую добросовестность участников правоотношений и разумность их действий, отсутствие злоупотребления правами со стороны заявителя, отказ в выдаче ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликата исполнительного листа, при том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, не может быть признан законным и обоснованным, поскольку обратное приведет к невозможности исполнения решения, вступившего в законную силу, то есть повлечет нарушение прав взыскателя на допуск к правосудию.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа на основании решения Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Куликову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья: Воронина М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
