Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 года №33-2825/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-2825/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Алексеевой Т.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 02 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 12 июля 2018 года по иску Терновского А.Ю. к Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны", члену правления Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" Шеину С.Г. о признании бездействия незаконным и направлении на реабилитационное лечение.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Тулы от 12.07.2018г. Терновскому А.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны", члену правления Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" Шеину С.Г. о признании незаконным бездействия по рассмотрения его заявления от 04.01.2016г., обязании провести соответствующее заседание отборочной комиссии, издать протокол и принять решения по результатам рассмотрения его заявления от 04.10.2016г. о направлении его на реабилитационное лечение в ЦВТ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.11.2018г. указанное решение было оставлено без изменения.
29.05.2019г. Терновский А.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда, указывая следующее: словосочетание "меры социальной поддержки" не определено как способ исполнения положений закона России N 178 "О государственной социальной помощи". В законе указано о социальной помощи и социальных услугах. Ссылается на то, что словосочетание "меры социальной поддержки" установлено как способ определения государством уставной деятельности общественных организаций. В связи с чем просил внести исправления в решение суда, заменив соответствующее словосочетание, исключив из текста решения суда слово "поддержка", заменив его словом "услуга".
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 02.07.2019г. Терновскому А.Ю. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 12.07.2018г.
В частной жалобе Терновский А.Ю. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд неправильно применил нормы ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда по делу N 2-1975/2018, Терновский А.Ю. ссылается на то, что в решении суда указано словосочетание "меры социальной поддержки", которое не определено как способ исполнения Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О государственной социальной помощи".
Разрешая заявление Терновского А.Ю, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в решении от 12.07.2018г. описки, подлежащей исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда от 12.07.2018г. законным и не противоречащим нормам гражданского процессуального законодательства. А потому не усматривает оснований для отмены постановленного по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Терновского А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 33-2825/2019 судья Наумова Т.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2019 г. город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Алексеевой Т.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 14 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 12 июля 2018 года по делу по иску Терновского А.Ю. к Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны", члену правления Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" Шеину С.Г. о признании бездействия незаконным, направлении его на реабилитационное лечение.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Тулы от 12.07.2018г. Терновскому А.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований к Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны", члену правления Тульской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" Шеину С.Г. о признании незаконным бездействия по рассмотрения его заявления от 04.01.2016г., обязании провести соответствующее заседание отборочной комиссии, издать протокол и принять решения по результатам рассмотрения его заявления от 04.10.2016г. о направлении его на реабилитационное лечение в ЦВТ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.11.2018г. указанное решение оставлено без изменения.
20.03.2019г. Терновский А.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда, а именно в изложении предмета исковых требований, находя изложение предмета его исковых требований не соответствующим требованиям его искового заявления, а именно, в решении суда не указан полный текст предмета его искового заявления: в части содержания уведомления Жилкина С.Н. от 27.11.2017г.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 14.05.2019г. Терновскому А.Ю. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 12.07.2018г. (Т,2, л.д. 135-136).
В частной жалобе и дополнении к ней Терновский А.Ю. просит указанное определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что основанием его обращения в суд с иском являлось уведомление Жилкина С.Н. от 27.11.2017г., в котором содержатся основания отказа в удовлетворении заявления Терновского А.Ю. от 04.10.2016г. о направлении его в лечебное учреждение. Настаивает на том, что в решении суда предмет иска в нарушение закона изложен не буквально, что повлекло фактически изменение основания иска; просит о дополнении судебного решения указанием о точном наименования иска (Т.2, л.д. 146,152).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Указание заявителем на несоответствие текста решения суда буквальному содержанию его искового заявления не может быть расценено в качестве описки, а по сути сводится к несогласию с решением суда.
Между тем, решение суда от 12.07.2018г. вступило в законную силу 15.11.2018г., при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявление Терновского А.Ю. от 04.10.2016г. о направлении его в Центр восстановительной терапии воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея было рассмотрено в установленном законом порядке и в его удовлетворении было отказано.
Довод Терновского А.Ю. о том, что предмет и основания иска должны излагаться судом дословно как в тексте искового заявления, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку такое утверждение не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его правильным и основанным на положениях ст. 200 ГПК РФ, тогда как доводы частной жалобы являются необоснованными, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Терновского А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка