Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-2825/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-2825/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.
судей коллегии Васильевой С.Д., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "Долгофф" на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ООО "Долгофф" об индексации сумм, присужденных заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "Бинбанк" к Мадаевой Любови Калериевне, Кудрину Сергею Николаевичу о солидарном взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., ознакомившись с материалами дела, коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Долгофф", обратившись в суд с заявлением, просило взыскать солидарно с Мадаевой Л.К. и Кудрина С.Н. индексацию присужденных решением суда сумм в размере 263444,96 руб. за период с 1 марта 2010 года по 18 марта 2019 года.
Требование мотивировано тем, что заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "Бинбанк" (далее - Банк) к Мадаевой Л.К., Кудрину С.Н. о солидарном взыскании кредитной задолженности исковые требования Банка удовлетворены, солидарно с ответчиков Мадаевой Л.К., Кудрина С.Н. в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 350805,22 руб., судебные расходы в сумме 5108,05 руб., а всего - 355913,27 руб.
Определением суда от 11 ноября 2016 года произведена замена Банка (взыскателя) на правопреемника по договору цессии ООО "Долгофф". Последнему передано право требования долга по кредитному договору N ..., заключенному 9 октября 2007 года между Банком и Мадаевой Л.К., по которому обязательства Мадаевой Л.К. по возврату кредита и уплате процентов, а также иных издержек Банка, неустойки обеспечено поручительством Кудрина С.Н. На основании определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2017 года взыскателю ООО "Долгофф" выданы дубликаты исполнительных листов по взысканию долга. В настоящее время заочное решение суда должниками не исполнено. В связи с указанным, у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм с учетом индекса роста потребительских цен.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны по делу не явились, извещены надлежаще.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2019 года в удовлетворении заявления отказано, на том основании, что исполнительные производства в отношении должников окончены 5 декабря 2018 года, в связи с невозможностью установить их местонахождение, и их имущества, а закон связывает индексацию присужденных сумм с возможностью дальнейшего взыскания проиндексированных сумм. При прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств производиться не может.
С такими выводами суда первой инстанции не согласился взыскатель ООО "Долгофф". В частной жалобе, оспаривая законность принятого судом определения, заявитель просит его отменить, произвести индексацию, полагает, что судом неправильно применены правовые нормы, поскольку в рассматриваемых правоотношениях индексация не производится, когда возможность исполнения утрачена взыскателем полностью. В данном случае обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению заочного решения суда и индексации присужденных сумм, не имеется.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), без извещения лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность вынесенного определения от 20 мая 2019 года в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Взыскателем представлены сведения, согласно которым 5 декабря 2018 года исполнительные производства в отношении обоих должников окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно данной норме, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Однако само по себе окончание исполнительного производства по названному основанию не означает, что индексация присужденных сумм осуществлена быть не может.
При окончании исполнительного производства по вышеприведенной статье Федерального закона "Об исполнительном производстве" возможность предъявления вновь исполнительного документа не утрачивается, то есть взыскатель не утрачивает права на получение причитающихся ему сумм, а обязанность ответчиков по уплате денежных средств с них не снимается.
Поэтому при неисполнении Мадаевой Л.К., Кудриным С.Н. судебного решения, взысканные с них суммы подлежат индексации. В связи с чем, определение суда является незаконным, подлежит отмене, а заявление ООО "Долгофф" - удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", до внесения изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления индексации, предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм осуществляется с использованием утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), публикуемого на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Таким образом, приведенным определением Конституционного Суда РФ предписано судам - до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ использовать ИПЦ, публикуемый на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту нахождения заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734; Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П).
В рассматриваемом случае заявитель ООО "Долгофф" находится в Московской области РФ.
Несмотря на то, что заявитель просил взыскать индексацию за период с 1 марта 2010 года по 18 марта 2019 года, расчет индексации произвел за период с 1 марта 2010 года по 28 февраля 2019 года на сумму 263444,96 руб. Расчёт за март 2019 года не представлен.
Проверив расчет, судебная коллегия признала его неверным.
Порядок расчета ИПЦ установлен Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734 "Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета ИПЦ", согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Минимальный период расчета ИПЦ - это месяц,
Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.
Таким образом, для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать накопленные индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.
С учётом приведенных правил и поскольку заочное решение судом принято 1 марта 2010 года, то период для индексации должен исчисляться с 1 апреля 2010 года, поскольку по отношению к марту 2010 года рост ИПЦ произошел в апреле 2010 года и по 28 февраля 2019 года (как указано в расчете ООО "Долгофф").
Кроме того, при расчете проиндексированной суммы задолженности заявителем использовались отрицательные коэффициенты (менее 100%), что не соответствует положениям ст. 208 ГПК РФ. Не должны учитываться индексы, если они составляют менее 101% так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы (или не происходит увеличение), а не её увеличение, что не соответствует целям индексации. Индексация присужденных денежных сумм впорядкест. 208ГПК РФпроизводится поросту индекса потребительских цен.
Несмотря на то, что представленный заявителем расчет индексации произведен неверно, заявленная ООО "Долгофф" сумма индексации соответствует периоду начисления с 1 апреля 2010 года по 28 февраля 2019 года.
При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "Долгофф" об взыскании индексации присужденных денежных сумм солидарно с Мадаевой Л.К., Кудрина С.Н. в пользу заявителя в сумме 263444,96 руб.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2019 года отменить. Заявление ООО "Долгофф" об индексации присужденных сумм удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мадаевой Любови Калериевны, Кудрина Сергея Николаевича индексацию за период с 1 апреля 2010 года по 28 февраля 2019 года в размере 263444,96 руб. - индексация сумм, присужденных заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "Бинбанк" к Мадаевой Любови Калериевне, Кудрину Сергею Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 9 октября 2007 года N ....
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
