Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2825/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2825/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Жирухина А.Н.
при секретаре Ивановой Е.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" на решение Советского районного суда г. Рязани от 3 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 3 октября 2017 года по делу по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Афанаскиной Т.В. к ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" о взыскании недополученной суммы пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии с повышением исковые требования удовлетворены.
ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" по доверенности Келлер Н.А. заявлено ходатайство о необходимости исправления судом первой инстанции допущенной в резолютивной части решения описки в дате периода, за который подлежит взысканию задолженность по выплате пенсии.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 16 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, в абзацах 3 и 4 резолютивной части решения суда допущена описка в дате (неправильно указан год), с которой суд обязал ответчика выплатить истцу задолженность по пенсии. Данная дата не соответствует дате, указанной в мотивировочной части решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика об исправлении допущенной в резолютивной части решения суда описки подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" на решение Советского районного суда г. Рязани от 3 октября 2017 года и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
