Определение Красноярского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-2824/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 33-2824/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаппель Нины Ивановны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук" о защите прав потребителя,
по частной жалобе представителя истца Гаппель Н.И.- Тюменцева А.В.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя истца Гаппель Нины Ивановны - Тюменцева Алексея Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гаппель Нины Ивановны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук" о защите прав потребителя - возвратить заявителю со всеми приложенными документами".
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2020г., исковые требования Гаппель Н.И. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда от 15.06.2020г. удовлетворены исковые требования Гаппель Н.И. о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг.
Представитель истца Гаппель Н.И. - Тюменцев А.В. не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.09.2020г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование она не содержит.
В частной жалобе представитель истца Гаппель Н.И. - Тюменцев А.В. просит определение суда от 15.09.2020г. отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст.321 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она поступила по истечении установленного законом срока. Просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы апелляционная жалоба не содержит.
Между тем указанные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, поскольку при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2020г. судья не учел, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в силу ч. 2 ст.321 ГПК РФ, истекал 06.04.2020г. Апелляционная жалоба принесена представителем истца Гаппель Н.И. -Тюменцевым А.В. 20.03.2020г., т.е. в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца Гаппель Н.И.- Тюменцева А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гаппель Нины Ивановны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук" о защите прав потребителя отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.
Председательствующий: В.Б. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка