Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2824/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2824/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.,
судей: Проценко Е.П., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Чернова С.И. на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2019 года
по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") к Чернову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "УБРиР" обратился в суд с иском к Чернову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УБРиР" и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору между ними был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по которому банку передана в залог квартира, находящаяся по адресу <адрес>. Надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем, решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2016 по делу N с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 988 руб., из которых: 667 502, 63 руб. - сумма задолженности по кредиту, 10 416, 37 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 069 руб. - сумма пени, а также, обращено взыскание на заложенное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 883 546, 05 руб., из которых: 86 009, 43 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 191 077, 54 руб. - сумма задолженности по процентам, 606 459, 08 руб. - сумма пени.
Просит взыскать с Чернова С.И. в пользу ПАО КБ "УБРиР" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности в сумме 710 579, 53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 161 345, 43 руб. - задолженность по процентам, 549 234, 10 руб. - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 306 руб., и признать сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию из стоимости заложенного имущества (квартиры, состоящей из двух комнат (назначение жилое), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащего Чернову С.И.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2019 года постановлено: "Исковые требования ПАО КБ "УБРиР" к Чернову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ "УБРиР" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 833, 16 руб., из которых: 142 833, 16 руб. - задолженность по процентам, 20 000 руб. - задолженность по пене, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 089, 74 руб., всего - 172 922, 29 руб. (сто семьдесят две тысячи девятьсот двадцать два руб. 29 коп.).
Удовлетворить требования ПАО КБ "УБРиР" о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 833, 16 руб. из стоимости заложенного имущества - квартиры (назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым (условным) номером N принадлежащей Чернову С.И. на праве собственности
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе Чернов С.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что истец просил взыскать сумму задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 579,53 руб., в том числе 161 345,43 руб. задолженности по процентам, 549 234,10 руб. - сумма пени.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд нарушил нормы материального и процессуального права. Суд вышел за пределы исковых требований, нарушил положения ст. 196 ГПК РФ, взыскал проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом неверно определен момент начала течения срока исковой давности. С учетом срока исковой давности, в пределах заявленных требований, суд должен был определить период, за который подлежат начислению проценты не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд не проверил доводы ответчика, чем нарушил требования ст. 198 ГПК РФ. Ответчик добровольно исполнил решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 31.03.2016. В качестве доказательства ответчик предоставил суду квитанцию о погашении задолженности по кредиту в сумме 450 000 руб. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания и истребовании сведений относительно уплаченной ответчиком суммы 450 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, следовательно ходатайство представителя ответчика не подлежит удовлетворению. Указанные доводы суда не основаны на законе.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика - Лиманскую А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УБРиР" и ответчиком заключен кредитный договор N, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 26).
Обязательства по кредитному договору по его условиям обеспечены залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п.п. 8, 8.1 кредитного договора).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УБРиР" и ответчиком заключен договор залога указанного недвижимого имущества (договор ипотеки), по которому ответчик передал банку в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру (л.д. 27-32).
В соответствии с п. 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5 % годовых в порядке и сроки, установленные в п. 2.2. Приложения N 1 к договору (л.д. 6).
Отношения между кредитором и заемщиком регулируются кредитным договором, Условиями и правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 11 кредитного договора).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. Условий и правил кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно (л.д. 8).
В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита)/ сроков уплаты процентов, установленных п.п. 2.1., 2.2. Условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % на сумму непогашенного кредита (его части)/ на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита)/ уплаты процентов до даты погашения просроченной задолженности по кредиту/ по уплате процентов включительно (л.д. 10).
Общим собранием акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 2) наименование банка изменено с ОАО "УБРиР" на ПАО КБ "УБРиР", что следует из п. 1.1. его Устава (л.д. 43)
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2016 с Чернова С.И. в пользу ПАО "УБРиР" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 678 988 руб., из которых: 667 502, 63 руб. - основной долг, 10 416, 37 руб. - просроченные проценты за пользование денежными средствами, 1 069 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 990 руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный номер) N (л.д. 33-37).
Решение суда вступило в законную силу 26.04.2016.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного документа, выданного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по делу N 2-557/2016 в отношении Чернова С.И. возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу ПАО КБ "УБРиР" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 694 978 руб. (л.д. 72).
Согласно ответа из ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области указанное исполнительное производство находится на исполнении в отделе, остаток долга по решению на ДД.ММ.ГГГГ составил 85 009, 43 руб. (л.д. 66).
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного документа, выданного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по делу N 2-557/2016 в отношении Чернова С.И. возбуждено исполнительное производство N об обращении взыскания на заложенное имущество на предмет залога недвижимости - квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный номер) N, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено по заявлению взыскателя об окончании данного исполнительного производства (л.д. 67, 68).
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит погасить задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору помимо сумм ранее взысканных решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2016 (л.д. 38, 39)
В соответствие с п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце втором п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывается, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку с заявленными требованиями банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля (л.д. 52), следовательно, расчет пени и процентов за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности необходимо производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений с официального сайта Куйбышевского районного суда города Новокузнецка, не соответствует нормам права.
Довод апеллянта о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, по мнению коллегии несостоятелен. Как следует из текста искового заявления истец просил взыскать задолженность по пене и процентам в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.2 оборот). Действительно, в расчете указал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке дел к судебному разбирательству" указывается, что при определении закона или иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Поскольку истец просил взыскать задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, судом правильно определено начало течения этого срока и требования удовлетворены фактически в пределах трехлетнего срока исковой давности, коллегия полагает что суд первой инстанции не вышел за рамки заявленных требований и суммы, подлежащей взысканию и заявленной истцом. Вопреки доводам апеллянта требование истца не было удовлетворено в размере, больше чем было заявлено истцом, а задолженность взыскана в пределах 3 летнего срока исковой давности.
Иного расчета задолженности по процентам апеллянтом не представлено.
Задолженность по процентам судом установлена в сумме 142 833.16 руб. в пределах трехлетнего срока исковой давности, вместо заявленных истцом 161 345,43 руб. Размер пени с применением ст.333 ГК РФ определен в размере 20 000 рублей. Решение в части взыскания пени, государственной пошлины сторонами не обжалуется, в связи с чем не проверяется коллегией.
Довод апелляционной жалобы об оплате задолженности в размере 450 000 руб. не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как представленная незаверенная копия письма (л.д. 83) не может являться доказательством оплаты ответчиком задолженности. Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 21.03.2016 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с ответчика взыскано 694 978 руб. (л.д.37). Вопреки доводам жалобы ответчиком или его представителем не заявлялось ходатайство об отложении разбирательства по делу для истребования дополнительных сведений по факту внесения в счет оплаты задолженности 450 000 руб. Представитель ответчика просил суд обязать истца дать объяснения, в то время как истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем обоснованно было отказано в удовлетворении данного ходатайства (л.д.84)
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, поименованных в статье 330 ГПК РФ влекущих отмену или изменение судебного решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова Сергея Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
