Определение Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2021 года №33-28232/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-28232/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе АО "СОГАЗ" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июня 2021 года,
установил:
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ковалева Е.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года решение отменено, в удовлетворении исковых требований Ковалеву Е.А. отказано.
По настоящему делу, АО "СОГАЗ" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 45 000 руб., за оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июня 2021 года заявление АО "СОГАЗ" удовлетворено частично. Взысканы с Ковалева Е.А. в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы в размере 33 000 руб.
Указанное определение обжаловано АО "СОГАЗ" по мотивам незаконности и необоснованности.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела следует, что Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ковалева Е.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.
На указанное решение представителем ответчика АО "СОГАЗ" подана апелляционная жалоба, при подаче которой оплачена госпошлина в размере 3 000 руб.
Определением Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Научно-исследовательский Центр Независимых Экспертиз", оплата возложена на АО "СОГАЗ".
Платежным поручением N 12366 от 25 января 2021 года подтверждается оплата АО "СОГАЗ" стоимости проведения указанной экспертизы.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года решение отменено, в удовлетворении исковых требований Ковалеву Е.А. отказано.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из доказанности несения АО "СОГАЗ" судебных расходов по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что с Ковалева Е.А. в пользу АО "СОГАЗ" расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. и оплате государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При этом, вопреки доводам частной жалобы, определяя расходы за проведение судебной экспертизы, суд обоснованно указал, что с учетом объеме и сложности экспертизы, сумма 30 000 руб. является разумной и соразмерной.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка