Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2823/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Савельевой Н.В., Мишеневой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2021 г. по иску Шуйского А. Ю. к Ратилайнен Е. Ю., Администрации Хелюльского городского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуйский А.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26.07.2015 умер его отец Шуйский Ю. В.. Наследниками первой очереди после смерти Шуйского Ю.В. является истец и его сестра Ратилайнен (Шуйская) Е.Ю. Шуйский Ю.В. при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (.....) кадастровым номером N; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), полученной в порядке наследования после смерти супруги; земельного участка, расположенного по адресу: (.....), с кадастровым номером N. При обращении истца к нотариусу Кежаевой Л.Е. с заявлением о принятии наследства, принадлежащего наследодателю, данное имущество в наследственную массу включено не было, поскольку наследодатель при жизни право собственности не зарегистрировал. В связи с изложенным, истец просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), с кадастровым номером N; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (.....), с кадастровым номером N.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Хелюльского городского поселения, администрация Сортавальского муниципального района, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал за Шуйским А.Ю. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), с кадастровым номером N, а также право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (.....), с кадастровым номером N. В иске к администрации Сортавальского муниципального района отказано.

С данным решением не согласен ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, как к ненадлежащему ответчику. В обоснование доводов жалобы указывает, что Министерство осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, то есть является исполнительным органом государственной власти Республики Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является предметом проверки судебной коллегии только в обжалуемой части.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По материалам дела судом установлено, что 26.07.2015 умер отец истца - Шуйский Ю. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Из материалов наследственного дела N к имуществу Шуйского Ю.В. следует, что наследниками первой очереди по закону являются: сын и дочь умершего - Шуйский А.Ю. и Ратилайнен Е.Ю.

30.01.2016 Шуйский А.Ю. обратился к нотариусу округа г.Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (.....); земельный участок, расположенный по адресу: (.....), с кадастровым номером N

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.05.1992 на основании Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", заключенному между Сортавальским мебельно-лыжным комбинатом и Шуйским Ю.В., Шуйской Л.И., Ратилайнен (Шуйской) Е.Ю., последним в порядке приватизации передана в общую собственность (.....). 03.06.1992 выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры. В установленном законом порядке права на указанную квартиру не были зарегистрированы.

После смерти Шуйской Л.И., последовавшей 07.01.2004, по заявлению супруга - Шуйского Ю.В. было открыто наследственное дело N. Шуйский А.Ю. и Ратилайнен Е.Ю. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу отца, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.2004, в том числе на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (.....), однако право собственности на доли указанной квартиры он в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует принятию наследства после смерти Шуйского Ю.В.

По выписке из государственного кадастра недвижимости от 04.08.2011 N следует, что Шуйскому Ю.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.10.1992 N принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (.....), с кадастровым номером N.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество: 2/3 доли жилого помещения и земельный участок, установив принадлежность данного имущества наследодателю.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает не согласиться с выводом суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 29.12.2015 N 1980-ЗРК, Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 N 390-П, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет полномочия по предоставлению в соответствии в федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, Министерство является исполнительным органом власти субъекта Российской Федерации - Республики Карелия.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследодатель являлся собственником объектов недвижимого имущества, его права на земельный участок возникли до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", наследник в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, таким образом, по заявленным требованиям Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия не является надлежащим ответчиком, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене в части удовлетворения иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, с принятием в этой части нового решения об отказе в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2021 г. по настоящему делу отменить в части удовлетворения иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Принять в этой части новое решение об отказе в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка