Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2823/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Копотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2020 года рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова А.Е. к Бархатовой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору хранения, постановлено:

взыскать с Бархатовой Н.Н. в пользу ИП Иванова А.Е. стоимость услуг по хранению автомобиля в сумме 172 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 530 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052 руб.

21 апреля 2021 года Бархатовой Н.Н. подано заявление об отмене заочного решения, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021 года постановлено:

восстановить Бархатовой Н.Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ИП Иванова А.Е. к Бархатовой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору хранения.

В частной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова А.Е. ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено 23 сентября 2020 года в отсутствие ответчика.

О дате и времени судебного разбирательства Бархатова Н.Н. извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>.

1 октября 2020 года указанное решение направлено в адрес Бархатовой Н.Н., сведений о получении ответчиком указанного заочного решения материалы дела не содержат.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решени, Бархатова Н.Н. указала, что в силу возраста (72 года) с целью соблюдения режима самоизоляции находилась за пределами города Калуги, проживала в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В подтверждение представила свидетельство о государственной регистрации права от 12 октября 2010 года на указанное жилое помещение, счета на оплату электроэнергии и платежные документами для внесения платы за предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

Также Бархатова Н.Н. представила документы, согласно которым в период с 3 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года проходила стационарное лечение в инфекционном отделении ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи" им. К.Н. Шевченко, с диагнозом двусторонняя полисегментарная пневмония, дыхательная недостаточность, что подтверждается выписным эпикризом N 28182/719 (л.д. 184).

23 марта 2021 года произошло списание денежных средств с принадлежащих ответчику счетов в ПАО Сбербанк, в связи с чем 29 марта 2021 года Бархатова Н.Н. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Копия заочного решения суда от 23 сентября 2020 года получена ответчиком 9 апреля 2021 года

Объективных данных о том, что ответчику о заочном решении суда было известно ранее, чем 9 апреля 2021 года, в деле не имеется.

Заявление о восстановлении процессуального срока и заявление об отмене заочного решения поданы ответчиком 19 апреля 2021 года, то есть в семидневный срок с того момента, когда ответчику стало известно о заочном решении суда.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебном практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID 19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснил, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Удовлетворяя заявление Бархатовой Н.Н., суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия у Бархатовой Н.Н. уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, в данном конкретном случае имеются основания согласиться с определением суда первой инстанции о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока, поскольку Бархатова Н.Н. по объективным причинам была лишена возможности подать заявление об отмене заочного решения в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о том, что при получении ответчиком решения 09 апреля 2021 года предусмотренный семидневный срок истек 16 апреля 2021 года, являются несостоятельными, учитывая положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г. Силаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка