Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2823/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2823/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей: Болотовой Л.В., Пискуновой Ю.А.
при секретаре Гордиенко А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Каюмовой Л.Г. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 сентября 2020 года
по иску Кузнецова В.В. к Каюмовой Л.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Каюмовой Л.Г. о взыскании задолженности.
Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.11.2011 с Каюмовой Л.Г. в пользу ОАО АКБ НМБ взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно договору уступки права требования, ОАО АКБ НМБ уступило ему право требования к Каюмовой Л.Г. по кредитному договору. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.01.2019 была произведена замена взыскателя по гражданскому делу. За пользование займом в период с 03.12.2016 по 15.09.2019 ответчик обязана уплатить повышенные проценты в сумме 51662,56 руб.
Просил взыскать с ответчика проценты за пользование срочным кредитом в сумме 51662,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1750 руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 сентября 2020 года постановлено: Взыскать с Каюмовой Л.Г. в пользу Кузнецова В.В. проценты за пользование кредитом 51662,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1750 руб.
В апелляционной жалобе Каюмова Л.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Кузнецова В.В. о взыскании с нее процентов за пользование срочным кредитом, ссылаясь на то, что, ранее, на основании судебного приказа от 13.12.2018 о взыскании с нее процентов за пользование срочным кредитом по кредитному договору N ... в размере 24784,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 472 руб., а всего 25256,52 руб., которые были удержаны с ее расчетного счета в АО "Р..." в апреле-марте 2019 г., о чем свидетельствует выписка по счету. Указанное обстоятельство истцом было сокрыто. Обязанность по уплате процентов ею была исполнена в полном объеме.
Указывает на злоупотребление правом со стороны истца, который действует исключительно с целью причинения ей вреда, в обход закона с противоправной целью (ст. 10 ГК РФ), извлекая преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Относительно апелляционной жалобы, Кузнецовым В.В. принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями ст. 819 ГК РФ закреплено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 31.03.2008 между АКБ "НМБ" и Каюмовой Л.Г. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до 31.03.2011 из расчета 12% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Согласно п. 6.1 условий кредитования АКБ "НМБ" ОАО по программе "Кредит "Успешный", в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставке за пользование кредитом и по дату фактического возврата просроченной задолженности.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.11.201. с Каюмовой Л.Г. в пользу ОАО АКБ НМБ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 108707,39 руб. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Приказом Банка России от 09.01.2014 N ... у АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 кредитная организация АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) (ОГРН ..., ИНН ...) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.
09.11.2018 между АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Кузнецовым В.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) N ....
В соответствии с п. 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к Каюмовой Л.Г. по кредитному договору от 31.03.2008 N .... Оплата по договору цессии Кузнецовым В.В. произведена в полном объеме, что подтверждается чеками. Уступка прав требования состоялась.
Согласно п. 1.4 договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 января 2019 года произведена замена взыскателя по делу N 2-7515/2011 по иску АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО к Каюмовой Л.Г. о взыскании задолженности с АКБ "НМБ" ОАО на правопреемника Кузнецова В.В.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, правильно применив вышеприведенные нормы материального права и проанализировав условия заключенного договора, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами. Каюмова Л.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в пользу Кузнецова В.В. проценты за пользованием кредитом в размере 51662,56 руб., не усмотрев при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права.
Расчет задолженности ответчика перед банком проверен судебной коллегией, не оспаривался ответчиком. Ответчик не представила суду какой-либо иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ответом УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, в отношении Каюмовой Л.Г. возбуждено исполнительное производству N ... о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный Банк" в размере 111870,46 руб. В период с 20.01.2012 по 17.09.2015 с Каюмовой Д.Г. взыскано 1970,66 руб. С 16.12.2019 по 29.01.2021 с Каюмовой Л.Г. взыскано 111870,46 руб.
Указанный ответ, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2012 N ... постановление СПИ об окончании ИП от 08.02.2021 предоставлены по запросу судебной коллегией по гражданским делам, в связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении указанного спора не в полной мере определены юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела.
При таких данных, в заявленный истцом период времени с 03.12.2016 по 15.09.2019 решение Центрального районного суда г. Новокузнецка 30.11.2011 не исполнялось, сумма основного долга не изменялась, в связи с чем, выводы суда о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2016 по 15.09.2019 являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы Каюмовой Л.Г. о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку ранее на основании судебного приказа от 13.12.2018, выданного 21.01.2019 Мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска с нее в пользу истца уже были взысканы проценты в сумме 24784,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб., судебной коллегией отклоняются.
Так, на основании с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе "Кредит Успешный" в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями Кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем судебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные проценты рассчитываются Банком ежедневно на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.
Согласно заявлению (оферте) Должника в АКБ НМБ ОАО на получение кредита по программе "Кредит Успешный" и на заключение договора Картсчета (N ... от 31.03.2008), повышенная процентная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) составляет 24% годовых.
Таким образом, Ответчик обязан уплачивать ежедневно за пользование займом проценты в размере 24% в год, начисленные на сумму займа по дату фактической возврата займа.
На основании заявления истца от 03.12.2018 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 03.12.2015 по 02.12.2016 (365 дней) в сумме 24784,52 руб. мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ от 13.12.2018, на который ответчик ссылается в своей апелляционной жалобе. Указанный судебный приказ, заявление о взыскании задолженности (л.д. 222-224), приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.
Между тем, предметом рассмотрения настоящего спора являются проценты, начисленные за иной (последующий) период пользование займом - с 03.12.2016 по 15.09.2019 (1016 дней).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 26.03.2019 N 2-507/2019 о взыскании с Каюмомой Л.Г. в пользу Кузннецова В.В. задолженности в размере 56495,16 руб. (л.д. 21) отменен на основании определения от 15.08.2019 (л.д. 22). При этом, согласно приобщенному к материалам дела определению мирового судии судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 19.10.2020 принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства в соответствии с п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 в определении об отмене судебного приказа от 15.08.2019 устранена описка, в части указания размера задолженности по договору займа N ... от 31.03.2008, правильной следует считать размер задолженности 56495,16 руб.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о повторном взыскании процентов за пользование займом несостоятелен и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Л.В. Болотова
Ю.А. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
