Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-2823/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-2823/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Астафьевой О.Ю. и Осипова Д.Ю.,
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования г. Братска на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-195/2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления администрации муниципального образования г. Братска к Гунько Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г. Братска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гунько А.С., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Братска стоимость материального ущерба в размере 852 588,33 руб.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года исковое заявление администрации муниципального образования г. Братска оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Не согласившись с названным судебным постановлением, администрация муниципального образования г. Братска обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судом не исследованы обстоятельства дела, касающиеся непосредственно момента ДТП и характера его возникновения, что ДТП возникло в результате неконтролируемого подъема кузова. Считает, что вред, причиненный эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средствам (абз. 2 ст. 1 Закона об ОСАГО).
В письменных возражениях на частную жалобу Гунько А.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.11.2018 в г. Братске произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика Гунько А.С., в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее администрации МО г. Братска. Размер ущерба составил 852 588,33 руб.
ДТП произошло по вине водителя Гунько А.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК "(данные изъяты)" (страховой полис (данные изъяты) Номер изъят сроком действия с 23.10.2018 по 22.10.2019).
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец до предъявления настоящего иска в суд не обращался в страховую компанию в порядке, предусмотренном правилами обязательного страхования.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что требования о взыскании к страховщику по настоящему гражданскому делу не были заявлены. Страхования компания к участию в деле судом не привлекалась, вопрос о направлении страховщику претензии у страховой компании не выяснялся.
Поскольку истцом страховая компания как сторона по делу не заявлена, судом вопрос о привлечении страховой компании к участию в деле не разрешался, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка в отношении страховой компании - абз. 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано обоснованным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОпределилА:
определение Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело в Братский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
О.Ю. Астафьева
Д.Ю. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
