Определение Кировского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-2823/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2823/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-2823/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 сентября 2020 г. материал по частной жалобе Вершинин М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июля 2020 г. о возвращении искового заявления, которым постановлено:
исковое заявление Вершинин М.А. к ООО "ХКБ Банк" о признании кредитного договора недействительным,- возвратить истцу.
Разъяснить, истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Савёловский районный суд г. Москвы (<адрес> <адрес>) по адресу организации-ответчика.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным.
Судом постановлено указанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен истец Вершинин М.А., в жалобе ставит вопрос об отмене определения районного суда и направлении иска для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Указывает, что поданное им исковое заявление является иском о защите прав потребителя, и в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" ему предоставлена возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к ответчику.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Одновременно суд сослался в определении на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, районный суд, исходя из того, что истцом заявлено требование о признании кредитного договора N от <дата> с ООО "ХКБ Банк" недействительным, пришел к выводу, что иск должен рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Правила альтернативной подсудности в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ применяются к искам о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из текста искового заявления прямо следует, что требования истца связаны с признанием недействительным кредитного договора, т.е. данные требования по своей правовой природе можно отнести к искам, поданным в защиту прав потребителя. Истец ссылается, что спорный договор он не заключал, договор не подписывал. Банк же при заключении кредитных договоров является продавцом финансовой услуги. Кроме того, из искового заявления следует, что Банк считает заключенным договор с истцом о предоставлении кредита, следовательно полагает, что Вершинин М.А. является потребителем финансовой услуги.
Представленный заявителем кредитный договор не содержит условий о договорной подсудности сторон.
Таким образом, определение районного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июля 2020 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья Сурков Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать