Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-2823/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-2823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.
судей коллегии Базарова В.Н. и Круглова В.Г.
при секретаре Цыбиковой Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Валерия Ивановича к Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ, Комитету по архитектуре и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ, Цыдыпову Аюру Сергеевичу о признании недействительным результатов межевания земельных участков, установления границ земельного участка, обязание внести изменения в решение, признании недействительным решения, обязании возвратить земельный участок, исключении сведений о земельном участке, возложение обязанностей по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, по частной жалобе представителя ответчика Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г.Улан-Удэ Прокопьевой И.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2018 года об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Советского районного суда г.Улан-Удэ находится гражданское дело по иску Наумова Валерия Ивановича к Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ, Комитету по архитектуре и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ, Цыдыпову Аюру Сергеевичу о признании недействительным результатов межевания земельных участков, установления границ земельного участка, обязание внести изменения в решение, признании недействительным решения, обязании возвратить земельный участок, исключении сведений о земельном участке, возложение обязанностей по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка.
15 июня 2018 г. в суд поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении объекта строительства, возводимого на земельном участке 03:24:011201:312.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2018 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено. Постановлено запретить Управлению федеральной регистрационной службы по РБ до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу регистрационные действия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта строительства, возводимого на земельном участке ...
Представитель ответчика Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г.Улан-Удэ Прокопьева И.В. не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе просит о его отмене. Указывает, что в определении суда не указано каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела установлено, что истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка, установления границ земельного участка, обязание внести изменения в решение, признании недействительным решения, обязании возвратить земельный участок, исключении сведений о земельном участке, возложение обязанностей по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка.
Истец Наумов В.И. в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде запрета на любые регистрационный действия в отношении объекта строительства указал на то, что в настоящее время объект недвижимости находится на стадии завершения строительства и арендатор участка Цыдыпов А.С. выставил гаражи на продажу. В случае непринятия судом обеспечительных мер возвратить земельный участок 03:24:011201:312 и снять его с кадастрового учета будет невозможно.
Районный суд, удовлетворяя данное ходатайство об обеспечении иска, обоснованно указал на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обеспечительные меры приняты в целях недопущения ответчиком действий, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
Непринятие обеспечительных мер может повлечь оформление земельного участка, являющегося предметом спора, в собственность Цыдыпова А.С. и (или) продажу третьим лицам 17 гаражных боксов, что в случае удовлетворения исковых требований будет препятствовать исполнению решения суда о возврате земельного участка ... и снятии его с кадастрового учета, либо сделает исполнение решения суда невозможным.
Принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего положения сторон, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер, как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.
На основании изложенного, нормы процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: В.Г. Круглов
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
