Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2823/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО <данные изъяты>" Ягумова Н.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Мартьян ФИО12 судебные расходы в размере 46 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Мартьян ФИО13 к Есенгалиеву ФИО14, ООО <данные изъяты> о возмещении вреда причиненного заливом, удовлетворен частично.
Взыскан с ООО <данные изъяты> в пользу Мартьян ФИО15 ущерб причиненный заливом в размере 278 656 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 906,07 рублей.
В удовлетворении иска Мартьян ФИО16 к Есенгалиеву ФИО17 о возмещении вреда причиненного заливом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - ООО <данные изъяты> Бредихина С.Е. - без удовлетворения.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с Мартьян А.И. взысканы в пользу Есенгалиева М.Т. судебные расходы в размере 46 000 рублей, которые состоят из расходов по досудебной оценке, расходов по составлению претензии, расходов по оплате судебной экспертизы.
Мартьян А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты> судебных расходов взысканных с него в пользу Есенгалиева М.Т. в размере 46 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе директор ООО <данные изъяты> Ягумов Н.С. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Мартьян А.И. о взыскании с ООО <данные изъяты> судебных расходов в размере 46 000 рублей, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении исковых требований, присуждаются понесенные ответчиком издержки.
Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных таким ответчиком.
Удовлетворяя заявление Мартьян А.И. и взыскивая судебные расходы с ООО <данные изъяты> суд исходил из того, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО <данные изъяты> в заливе квартиры Мартьян А.И. и удовлетворены требования Мартьян А.И. к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Как следует из решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мартьян А.И. к Есенгалиеву М.Т. о возмещении вреда причиненного заливом отказано в полном объеме.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с Мартьян А.И. взысканы в пользу Есенгалиева М.Т. судебные расходы в размере 46 000 рублей, которые состоят из расходов по досудебной оценке, расходов по составлению претензии, расходов по оплате судебной экспертизы.
Таким образом, у заявителя, Мартьян А.И. нет оснований для предъявления требований о взыскании с ООО фирмы "Гарантия-1" судебных расходов, которые он выплатил соответчику, поскольку предъявляя требования к Есенгалиеву М.Т., Мартьян А.И. при принятии решения об отказе в удовлетворении требований, нес риск наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 08 октября 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Мартьян ФИО18 о взыскании с ООО <данные изъяты> в его пользу судебных расходы в размере 46 000 рублей отказать.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка