Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-2822/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Портянова А.Г.

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вязьминой Р.Я., ПАО "Татфондбанк" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ПАО "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Вязьминой Р.Я о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 14 октября 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Вязьминой Р.Я. заключен кредитный договор N... на потребительские нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 430 000 руб. сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата кредита не позднее 12 октября 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, ответчик не исполняет обязательства по договору. 26 июля 2017 года Банк направил претензию с указанием реквизитов для оплаты и пунктов приема платежей для погашения кредита. 09 ноября 2017 года Банк направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, ответчик проигнорировал получение требования. По состоянию на 09 августа 2021 года задолженность составляет 934 681,29 руб., в том числе 185 228,28 руб. - просроченная задолженность; 20 583 руб. - просроченные проценты; 5 196,05 руб. - проценты по просроченной задолженности, 21 411,05 руб. - неустойка по кредиту, 6 629,35 руб. - неустойка по процентам, 159 209,91 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 536 422,93 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Истец просил взыскать задолженность в размере 934 681,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 546,81 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года взыскана с Вязьминой Р.Я. в пользу ПАО "Татфондбанк" просроченная задолженность в размере 185 228,28 руб., просроченные проценты в сумме 20 583 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 5 196,77 руб., неустойка по кредиту и процентам в сумме 8000 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10 000 руб., за невыполнение условий кредитного договора в сумме 20 000 руб., госпошлина в сумме 5690 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Вязьмина Р.Я. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе ПАО "Татфондбанк" просит решение суда отменить в части снижения государственной пошлины и неустойки, удовлетворить требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Вязьминой Р.Я. заключен кредитный договор N... на потребительские нужды в размере 430 000 руб. на срок 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом 16,99% годовых. Базовая процентная ставка 19,99% годовых применяется при отсутствии оснований для применения скидки, то есть согласия заемщика на присоединение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков.

Вязьмина Р.Я. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение N 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 10 684,30 руб., последний платеж 12 октября 2018 года в размере 10 892,68 руб.

Сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора (п.2.1 договора). ОАО "АИКБ "Татфондбанк" исполнило обязательства по кредитному договору путем выдачи Вязьминой Р.Т. суммы кредита в размере 430 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 14 октября 2013 года.

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" изменило организационно-правовую форму в силу приведения ее в соответствие с требованиями Гражданского кодекса РФ с соответствующим изменением наименования на ПАО "Татфондбанк".

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно графику в материалах дела не имеются.

10 июля 2017 года ответчику направлена претензия о погашении просроченной задолженности, 31 октября 2017 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений, квитанцией, однако требования банка Вязьминой Р.Т. не были удовлетворены.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 09 августа 2021 года следует, что общая задолженность ответчика перед Банком составляет 934 681 руб., которая включает просроченную задолженность 185 228,28 руб., просроченные проценты в размере 20 583 руб. за период с 15 февраля 2017 года по 10 декабря 2017 года, проценты по просроченной задолженности в размере 5 196,05 руб. за период с 15 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года, неустойка по просроченному кредиту в размере 21 411,05 руб. за период с 15 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года, неустойка по просроченным процентам в размере 6 629,35 руб. за период с 15 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 159 209,91 руб. за период с 11 декабря 2017 года по 12 октября 2018 года, неустойка в связи с невыполнением условий кредитного договора в размере 536 422,93 руб. за период с 13 октября 2018 года по 09 августа 2021 года.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Татфондбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор и учитывая положения статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Однако судебная коллегия не соглашается с выводом суда об исчислении срока исковой давности, поскольку расчеты и выводы не соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения начало течения срока исковой давности и размера определенной к взысканию в пользу банка с Шаймухаметовой Л.З. общей суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Так, установлено, что последний платеж осуществлен ответчиком 14 февраля 2017 года в установленный графиком срок, следующий платеж должен был быть осуществлен не позднее 14 марта 2017 года. Следовательно, о нарушении права банк узнал 14 марта 2017 года, когда не поступил очередной платеж.

Истец обратился мировому судье о вынесении судебного приказа 21 июня 2018 года (почтовый конверт).

02 июля 2018 года вынесен судебный приказ. 15 января 2019 года судебный приказ отменен. ПАО "Татфондбанк" обратилось с настоящим иском в суд 16 сентября 2021 года по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности (21 июня 2018 года по 15 января 2019 года) на 6 месяцев 25 дней и не входит в общий срок исковой давности, в связи, с чем датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодические платежи по делу является 22 февраля 2018 года (дата обращения в суд 16 сентября 2021 года - 3 года - 6 месяцев 25 дней).

Таким образом, период задолженности ответчика необходимо было исчислять за период с 22 февраля 2018 года.

Судом первой инстанции вышеуказанные требования закона учтены не были, что повлекло за собой неправильное определение размера действительной задолженности ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверяя расчет истца и сопоставляя его графиком платежей, определяет к взысканию с ответчика часть задолженности, по которой не истек срок давности просроченную задолженность в размере 89 945,92 руб.

Учитывая заявленные периоды в расчете исковых требований, в части удовлетворения требований о взыскании просроченных процентов в размере 20 583 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 5 196,05 руб. неустойки по просроченному кредиту в размере 21 411,05 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 6 629,35 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 159 209,91 руб., неустойки в связи с невыполнением условий кредитного договора в размере 536 422,93 руб. судебная коллегия отказывает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, заявлен период по взысканию задолженности до декабря 2017 года, то есть за пределами исковой давности.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 89 945 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 898 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Вязьминой ФИО11 в пользу ПАО "Татфондбанк" просроченную задолженность в виде основного долга в размере 89 945 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Татфондбанк" к Вязьминой Р.Я. отказать.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи А.А. Абдуллина

А.Г. Портянов

Справка: судья Муллахметова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка