Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2822/2021

19 июля 2021 года Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апурина Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о возложении обязанности возвратить трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, поступившее по апелляционной жалобе истца Апурина В.Е. на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Апурин В. Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" и с учетом уточнения исковых требований просил признать действия ответчика по невыдаче трудовой книжки незаконными, возложить на ответчика обязанность возвратить трудовую книжку, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10700 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что в 2019 году Апурин В.Е. осуществлял трудовую деятельность в ООО "Основа", куда передал трудовую книжку для официального оформления, которая не была возвращена истцу после его отъезда. На неоднократные обращения к ответчику по вопросу возврата трудовой книжки истец ответа не получил. Из-за данного нарушения ответчиком трудового законодательства истец длительное время не имеет возможности осуществлять полноценную трудовую деятельность.

Истец Апурин В. Е., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, требования иска поддерживал, поясняя суду, что в начале мая 2019 года он в составе бригады приехал в Московскую область для работы на объектах ООО "Основа", расположенных в .... Трудовой договор с ним заключен не был, хотя ему и другим работникам говорили, что трудовые договоры будут заключены через две недели. Все свои персональные данные, а также трудовая книжка были им переданы руководителю работ на объекте. Однако, в течение полутора месяцев договор так и не был заключен. В последующем перед выездом домой с вахты за 5 дней он предупредил, что возвращаться не намерен, а потому попросил возвратить ему трудовую книжку, однако, трудовую книжку ему так и не вернули, хотя он неоднократно звонил руководителю работ, а также в письменном виде обращался к директору ООО "Основа". Когда он уезжал с вахты ему заплатили 30 000 рублей.

Ответчик ООО "Основа", уведомлявшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2021 года постановлено:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 1195027002840) возвратить истцу Апурину Владимиру Евгеньевичу трудовую книжку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 1195027002840) в пользу Апурина Владимира Евгеньевича в счет компенсации морального вреда 6 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 1195027002840) в доход муниципального образования город Новочебоксарск Чувашской Республики госпошлину в размере 600 рублей

На данное решение в части отказа во взыскании расходов на оплату юридических услуг и денежной компенсации морального вреда в размерах, заявленных в исковом заявлении, истцом Апуриным В.Е. подана апелляционная жалоба на предмет отмены и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Апурин В.Е. и его представитель Никитин А.В. жалобу поддержали.

Ответчик ООО "Основа", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в суде апелляционной инстанции истца и его представителя, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу трудовую книжку, суд первой инстанции установил, что сложившиеся между Апуриным В. Е. и ООО "Основа" в мае и июне 2019 года отношения имеют признаки трудовых правоотношений, поскольку истцом выполнялась заранее обусловленная трудовая функция в интересах, под контролем и управлением работодателя, ему производилась оплата за труд. В связи с чем при отсутствии возражений ответчика суд признал установленным как факт передачи Апуриным В. Е. трудовой книжки ответчику для оформления трудовых отношений, которые надлежащим образом оформлены не были, так и факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по возврату истцу трудовой книжки, в том числе по направлению уведомления истцу о необходимости явиться за трудовой книжкой.

Решение в данной части заявителем жалобы не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, установив, что неправомерными действиями ответчика по невозврату трудовой книжки были нарушены трудовые права Апурина В. Е., и ему в этой связи был причинен моральный вред, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Не соглашаясь с размером компенсации морального вреда, определенного судом, заявитель жалобы указывает на то, что из-за задержки выдачи трудовой книжки он не имел возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность и получать стабильный доход, а также на то, что он неоднократно обращался в адрес ответчика и другие инстанции с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако ответчик отказывался признать свою неправоту.

Однако данные обстоятельства, а также степень вины ответчика, длительность нарушения трудовых прав, не принятие ответчиком мер к их восстановлению, а также требования разумности и справедливости были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в Апурина В.Е.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, так как присужденная истцу компенсация морального вреда определена с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с размером, присужденных судом расходов на оплату услуг представителя не могут повлечь отмену или изменение решения судом апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления).

Суд первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, состоящей лишь из подготовки искового заявления и ходатайства о восстановлении срока для обращения с иском, суд счел необходимым компенсировать расходы истца на представителя в размере 5 000 рублей. Оснований полагать оценку размера компенсации чрезмерно заниженной судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на представителя следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Апурина В.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка