Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2822/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2822/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Винокуровой НС, Серова Д.В.,,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Оськина ТА
на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года
по иску Оськина ТА к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела ССП УФССП Нижегородской области КНА УФССП по Нижегородской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой НС,
УСТАНОВИЛА:
Оськина ТА обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела ССП УФССП Нижегородской области КНА к УФССП по Нижегородской области, к Российской Федерации в лице ФССП России указав, что решением Починковского районного суда Нижегородской области от 20 марта 2019 года по административному делу по административному иску Оськина ТА о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене незаконных постановлений иск Оськина ТА к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области КНА к Починковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России КНА от 16 августа 2018 года о взыскании с Оськина ТА исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 12 октября 2018 года о возбуждении исполнительного производства, о понуждении возвратить Оськина ТА исполнительский сбор в сумме 5000 рублей удовлетворен частично. Этим решением постановлено признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по нижегородской области КНА от 16 августа 2018 года о взыскании с Оськина ТА исполнительского сбора в сумме 5000 рублей и отменить его. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области КНА от 12 октября 2018 года о возбуждении исполнительского производства о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей с Оськина ТА и отменить его. В удовлетворении иска Оськина ТА Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области КНА к Починковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о возврате исполнительского сбора в размере 5 000 рублей с Оськина ТА отказать.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными и постановление о взыскании с Оськина ТА исполнительского сбора отменено.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, одним из основных принципов исполнительного производства является принцип законности и уважения чести и достоинства гражданина.
В результате незаконных действий судебных приставов - исполнителей Оськина ТА претерпела физические и нравственные страдания. Истец вынуждена была обращаться в суд за конституционным правом на защиту, подверглась привлечению к административной ответственности, унижению чести и достоинства.
Таким образом, истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Полагает, что компенсация в таком размере будет соответствовать характеру физических и нравственных страданий, понесенных ей в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу Оськина ТА компенсацию морального вреда в сумме пятьдесят тысяч рублей (50 000 рублей).
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Оськина ТА отказано.
В апелляционной жалобе Оськина ТА поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу из суда первой инстанции поступило заявление о возвращении дела в суд в связи с поступлением представления прокурора с заявлением о восстановлении процессуального срока.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.
После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325.1, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционной жалобе Оськина ТА на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года по иску Оськина ТА к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела ССП УФССП Нижегородской области КНА УФССП по Нижегородской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционного представления прокурора.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка