Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-2822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Литвиновой Т.Н., Прокопец Л.В.
при помощнике судьи: Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску Бояршиновой Виктории Петровны к государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о восстановлении срока на обращение заявлением для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка,
по апелляционной жалобе Бояршиновой В.П. на решение Северо-Курильского районного суда от 12 июля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28.06.2019 Бояршинова В.П. обратилась в суд с иском к ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о восстановлении срока на обращение заявлением для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка. В обоснование заявленных требований указала, что 14 декабря 2018 года обратилась с заявлением в отделение ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" по Северо-Курильскому району с целью получения единовременной выплаты в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ первого ребёнка, в удовлетворении которого ей отказано. Поскольку установленный Законом Сахалинской области от 06.12.2010 N112-ЗО шестимесячный срок со дня рождения ребёнка для обращения с заявлением о получении единовременной выплаты истёк 26 марта 2019 года, инициировала иск, а пропуск срока обосновала отсутствием сведений о судебном решении, постановленным по ее иску о взыскании указанной единовременной выплаты, а также принятым 18 июня 2019 года Северо-Курильским районным судом решением, которым установлен факт проживания ее супруга на территории Сахалинской области более 10 лет.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос Бояршинова В.П. в апелляционной жалобе. Приводит доводы о наличии уважительных причин пропуска срока, обусловленные длительным рассмотрением Южно-Сахалинским городским судом ее исковых требований, а также установление факта проживания ее супруга на территории Северо-Курильского городского округа более 10 лет до рождения первого ребёнка.
Бояршинова В.П., представитель ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 года Бояршинова В.П. обратилась в отделение по Северо-Курильскому району ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" за единовременной выплатой в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ ребенка. Уведомлением N35-498 от 17 декабря 2018 года ей отказано назначении единовременной денежной выплаты в связи предоставлением неполного пакета документов.
При повторном обращении в мае 2019 года с заявлением о предоставлении указанной меры социальной поддержки ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения.
Предметом рассмотрения судом первой инстанции явились требования Бояршиновой В.П. о восстановлении срока на обращение в ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" с заявлением о получении единовременной выплаты, обоснованные необходимостью обращения в суд ее супруга с заявлением об установлении факта его проживания на территории Сахалинской области более 10 лет и принятием 18 июня 2019 года Северо-Курильским районным судом решения, которым приведенный юридический факт был установлен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.4-3 Закона Сахалинской области от 06.12.2010 N112-ЗО "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области", согласно которой семьям, в которых после 31 декабря 2014 года рожден первый ребенок, предоставляется социальная поддержка в виде единовременной денежной выплаты в размере 54 444 рубля. Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, предоставляется при условии рождения одного из родителей и его проживания в общей сложности не менее пяти лет в Сахалинской области либо проживания одного из родителей в общей сложности не менее десяти лет в Сахалинской области до рождения ребенка. Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, предоставляется однократно. Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, предоставляется одному из родителей (опекунов) при обращении в государственное казенное учреждение за ее назначением в течение шести месяцев со дня рождения ребенка.
Установив факт пропуска срока для обращения в ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" с заявлением о получении единовременной выплаты, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку установленный ст.4-3 Закона Сахалинской области от 06.12.2010 N112-ЗО "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области" шестимесячный срок является пресекательным, приведенная норма действующего законодательства не предусматривает возможности его восстановления даже при наличии уважительных причин.
По приведенным основаниям судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Бояршиновой В.П. о наличии уважительных причин пропуска срока, обусловленных длительным рассмотрением Южно-Сахалинским городским судом ее исковых требований, установлением факта проживания ее супруга на территории Северо-Курильского городского округа более 10 лет до рождения первого ребёнка.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северо-Курильского районного суда от 12 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бояршиновой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Литвинова Т.Н.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка