Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2019 года №33-2822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-2822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Пищулина П.Г., Долматова М.В.,
при помощнике судьи Варенникове О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Высокина А.В. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Высокина А.В. к АО "СОГАЗ", Платову Д.Е. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба, не покрытого страховым возмещением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить заявителю о необходимости устранения отмеченных в определении суда обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Высокин А.В обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", Платову Д.Е. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба не покрытого страховым возмещением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Суд вынес вышеуказанное определение, мотивировав свой вывод тем, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно документов, подтверждающих факт обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Истец Высокин А.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что поскольку Федеральный закон от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в законную силу после заключения договора ОСАГО, его положения о досудебном порядке урегулирования споров на спорные правоотношения не распространяются.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после обращения за защитой своих прав к финансовому уполномоченному (в случаях получения от финансового уполномоченного решения по его обращению, в случае непринятия решения по обращению, в случае прекращения рассмотрения обращения, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного).
Положения Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" относительно досудебного порядка урегулирования споров вступили в законную силу и применяются с 01 июня 2019 года (п.5 ст.32).
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Исковое заявление поступило в суд 04 сентября 2019 года, то есть после вступления в силу положений Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" относительно досудебного порядка урегулирования споров.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из приведенных выше положений данного федерального закона о необходимости соблюдения установленного ими досудебного порядка урегулирования споров.
Вместе с тем, судом не учтены приведенные выше положения ч. 8 ст. 32 данного федерального закона, которые затрагивают вопросы применения закона к отношениям, возникшим до его вступления в силу, и из которых следует, что обращение к финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до вступления в силу данного федерального закона, является правом, а не обязанностью потребителя.
Предметом иска, с которым обратился истец Высокин А.В., является гражданско-правовой спор, вытекающий из договора страхования, заключенного 21.11.17г., то есть, до вступления названного федерального закона в силу. Соответственно, в силу положений ч. 8 ст. 32 этого федерального закона, на Высокина А.В. не может быть возложена обязанность обращения к финансовому уполномоченному. Отсутствие такого обращения в данном случае не является препятствием к принятию искового заявления.
Определение суда подлежит отмене с возвращением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда от 9 сентября 2019 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Высокина А.В. в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка