Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2019 года №33-2822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Горбова Сергея Сергеевича о повороте исполнения приговора,
по частной жалобе заявителя Горбова С.С.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2019 года, которым
заявление Горбова Сергея Сергеевича о возврате денежных средств по исполнительному документу по уголовному делу N1-715/2011 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбов С.С. обратился в суд с названным заявлением, просил возвратить денежные средства, перечисленные с его пенсии во исполнение приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Прудниковой С.В. ввиду ее смерти.
В судебном заседании заявитель Горбов С.С. заявление поддержал, просил произвести поворот решения суда, которым с него в пользу Прудниковой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Полагает, что, поскольку взыскатель умерла, удержание с него денежных средств произведено незаконно.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Горбов С.С. просит об отмене определения суда ввиду несогласия с ним.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегияприходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2011 года с Горбова С.С. в пользу Прудниковой С.В. в качестве компенсации морального вреда взыскана сумма 300 000 руб.
23 января 2012 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство.
... года Прудникова С.В. умерла.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2017 года исполнительное производство N 3546/12/23/03 по исполнительному документуВС N017390313, выданному 17 января 2012 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, прекращено в связи со смертью взыскателя (л.д. 12).
В Единой информационной системенотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу Прудниковой С.В. не зарегистрировано.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу абзаца седьмого ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу части 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.
В соответствии с положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
По смыслу этих норм процессуального закона юридическим фактом, являющимся основанием для осуществления поворота судебного решения, приведенного в исполнение, является отмена ранее вынесенного судебного постановления, и принятие решения после нового рассмотрения дела.
Указанные положения закона, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
Между тем, как указывалось ранее, приговор Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 21 декабря 2011 года о взыскании с Горбова С.С. в пользу Прудниковой С.В. компенсации морального вреда вступил в законную силу, судебное постановление было приведено в исполнение, сведений о его пересмотре или его отмене материалы настоящего гражданского дела не содержат.
С учетом вышеприведенных норм процессуального права и установленных судебной коллегией обстоятельств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для возврата денежных средств, взысканных с заявителя по приговору суда, не имеется.
Кроме того, взысканные с Горбова С.С. денежные суммы переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации согласно вышеприведенным положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы коллегией не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2019 года по заявлению Горбова Сергея Сергеевича о повороте исполнения приговора оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
С
Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка