Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-282/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-282/2020
6 февраля 2020 года
г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский краевой суд в лице судьи Полозовой А.А., при секретаре судебного заседания Винник Е.Б., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Батерука Николая Васильевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7ноября 2019 года, которым обставлена без движения частная жалоба Батерука Николая Васильевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 октября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 августа 2018 года
УСТАНОВИЛ:
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2019 года возвращена частная жалоба Батерука Н.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Батерука Н.В. к Министерству социального развития и труда Камчатского края о признании незаконными заключения Государственной экспертизы условий труда, признании юридически законным заключения независимого эксперта, восстановлении права при назначении пенсии.
30 октября 2019 года в суд поступила частная жалоба Батерука Н.В. на указанное определение суда от 16 октября 2019 года.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Батерук Н.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. Считает, что оснований для оставления жалобы не имелось. Полагает, что происходит судебная волокита и затягивание процесса по рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Изучив материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе указание на номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, Батерук Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству социального развития и труда Камчатского края о признании незаконными заключения Государственной экспертизы условий труда, признании юридически законным заключения независимого эксперта, восстановлении права при назначении пенсии, которые решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 августа 2018 года оставлены без удовлетворения.
10 сентября 2018 года истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 сентября 2018 года обставлена без движения. Истцу предоставлен срок до 15 октября 2018 года (включительно) для исправления недостатков.
26 сентября 2018 года от Батерука Н.В. поступила мотивированная апелляционная жалоба на решение суда от 28 августа 2018 года.
Определением судьи от 16 октября 2018 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения. Истцу предоставлен срок до 31 октября 2018 года (включительно) для исправления недостатков.
Определением судьи от 5 ноября 2018 года срок, предоставленный истцу определением судьи от 16 октября 2018 года для исправления недостатков, продлен до 6 декабря 2018 года.
12 ноября 2018 года в суд повторно поступила апелляционная жалоба Батерука Н.В. с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 28 августа 2018 года.
10 декабря 2018 года истец подал в суд частную жалобу на определение судьи от 5 ноября 2018 года с заявление о восстановлении срока.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24декабря 2018 года Батеруку Н.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 5 ноября 2018 года о продлении срока для исправления недостатков.
Апелляционным определением от 28 февраля 2019 года частная жалоба Батерука Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2018 года оставлена без рассмотрения по существу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2019 года Батеруку Н.В. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 28 августа 2018 года.
4 апреля 2019 года истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение судьи от 18 марта 2019 года с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением суда от 30 апреля 2019 года Батеруку Н.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 марта 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 августа 2019 года определение суда от 18 марта 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
14 августа 2019 года Батерук Н.В. повторно подал апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского-городского суда от 28августа 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 сентября 2019 года заявление Батерука Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского-городского суда от 28 августа 2018 года оставлено без удовлетворения.
23 сентября 2019 года в суд поступила частная жалоба истца на определение суда от 18 сентября 2019 года, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 сентября 2019 года оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 15 октября 2019года (включительно) для исправления недостатков, указанных в данном определении.
16 октября 2019 года частная жалоба на определение суда от 18сентября 2019 года возвращена Батеруку Н.В.
30 октября 2019 года Батерук Н.В. обратился в суд с частной жалобой, на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16октября 2019 года о возврате частной жалобы.
Обжалуемым определением от 7 ноября 2019 года частная жалоба Батерука Н.В. оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 2 декабря 2019 года.
Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку из вводной и просительной частей частной жалобы невозможно установить, какое конкретно судебное постановление обжалуется. Кроме того, необходимо указать основания, по которым Батерук Н.В. считает неправильным обжалуемое им определение суда.
Как следует из частной жалобы, поступившей в суд 30 октября 2019года, в вводной части жалобы указано на незаконность определения судьи от 16 октября 2019 года, тогда как в просительной части заявитель просит отменить определение от 18мая 2018 года.
При таких обстоятельствах судья правомерно оставил частную жалобу без движения, предоставив Батеруку Н.В. срок для устранения выявленных недостатков.
В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья А.А. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
