Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-2821/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-2821/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыжих Е.В.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Строчкова Константина Викторовича на определение Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Строчкова К.В. к Зубову А.А., Орлову М.А., Данилаеву Д.Ю. о взыскании убытков, упущенной выгоды, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано.
08 июня 2021 года от Строчкова К.В. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Строчков К.В. в судебном заседании заявление поддержал.
Зубов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Орлов М.А., Данилаев Д.Ю. в судебное заседание не явились.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года заявление Строчкова К.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из дела видно, что в судебном заседании 23 ноября 2020 года, в котором присутствовал Строчков К.В., была объявлена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.
04 декабря 2020 года копия решения была направлена лицам, участвующим в деле.
03 декабря 2020 года Строчковым К.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 декабря 2020 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, предоставлен срок до 15 декабря 2020 года для исправления недостатков.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба Строчкова К.В. возвращена.
08 июня 2021 года Строчков К.В. обратился в суд с заявлением, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы суда, в обоснование указывая, что в отношении него осуществлялось уголовное преследование.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Строчковым К.В. пропущен установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы более чем на полгода, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Изложенные в жалобе доводы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда в данном случае нельзя признать обоснованными, поскольку указанные Строчковым К.В. обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, препятствовавших истцу в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Строчкова Константина Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
