Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2821/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2821/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Литвиновой Т.Н., Прокопец Л.В.,
при секретаре: Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Передрий Екатерины Викторовны к Прохоренко Сергею Анатольевичу о расторжении брака, разделе имущества, признании объектов недвижимости совместной собственностью, определении долей,
встречному исковому заявлению Прохоренко Сергея Анатольевича к Передрий Екатерине Викторовне о разделе имущества, выделе долей, признании обязательств совместными долгами супругов, взыскании сумм,
по апелляционной жалобе Прохоренко С.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Прохоренко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27.12.2018 Передрий Е.В. обратилась в суд с иском к Прохоренко С.А. о расторжении брака, разделе имущества, признании объектов недвижимости совместной собственностью, определении долей. В обоснование заявленных требований указала, что 05 июля 2007 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого воспитывают сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. До августа 2018 года стороны проживали совместно, после чего ответчик выехал из дома, финансовой помощи не оказывает, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В период брака приобретены: автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, стоимостью 400000 рублей; земельный участок N23 в <данные изъяты> стоимостью 228984 рубля; стиральная машина стоимостью 28000 рублей, холодильник стоимостью 7000 рублей; микроволновая печь стоимостью 6899 рублей; мультиварка стоимостью 6000 рублей. Просила расторгнуть брак, передать Прохоренко С.А. автомобиль стоимостью 400000 рублей, а остальное имущество общей стоимостью 296883 рубля - передать ей.
Прохоренко С.А. заявленные требования не признал, 18 апреля 2019 года предъявил к Передрий Е.В. встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: выделить в собственность Передрий Е.В. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок N в <данные изъяты> стоимостью 114492 рубля, холодильник стоимостью 7000 рублей, микроволновую печь стоимостью 6899 рублей, мультиварку стоимостью 6000 рублей; передать в собственность Прохоренко С.А. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок N в <данные изъяты> стоимостью 114492 рубля, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 400000 рублей. Взыскать в пользу Передрий Е.В. половину стоимости автомобиля за вычетом уплаченного долгового обязательства.
19.06.2019 Прохоренко С.А. уточнил заявленные требования, просил признать общими долговые обязательства с ПАО "Восточный экспресс банк" и Банк "Хоум кредит" на выплаченную сумму, равную 336207 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2019 года брак, заключенный между Передрий Е.В. и Прохоренко С.А., расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом: Передрий Е.В. переданы: стиральная машина стоимостью 23064 рубля, холодильник стоимостью 7000 рублей; микроволновая печь стоимостью 6899 рублей; мультиварка стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 42963 рубля; Прохоренко С.А. передан автомобиль марки "<данные изъяты>" стоимостью 400000 рублей. Определены доли в праве собственности на земельный участок в <данные изъяты> Передрий Е.В. и Прохоренко С.А. в виде 1/2 доли. Признаны общим долгом супругов Прохоренко С.А. и Передрий Е.В.: обязательства по кредитному договору N от 26 мая 2018 года, заключенному между Прохоренко С.А. и ООО "Хоум кредит энд финанс Банк", на сумму 557738 рублей 04 копейки, и обязательства по кредитному договору N от 10 июля 2018 года, заключенному между Прохоренко С.А. и ПАО "Восточный экспресс банк", на сумму 300 000 рублей. С Прохоренко С.А. в пользу Передрий Е.В. взыскана компенсация стоимости имущества в сумме 234 784 рубля, судебные расходы в сумме 852 рубля, всего 235636 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Передрий Е.В. и Прохоренко С.А. отказано. С Передрий Е.В. в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" взыскана госпошлина в размере 5065 рублей.
В апелляционной жалобе Прохоренко С.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления в части размера подлежащих взысканию в пользу Передрий Е.В. денежных средств. Указывает на то, что при проведении взаимозачета в пользу первоначального истца подлежит взысканию сумма, равная 56265 рублям 22 копейкам.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Прохоренко С.А. настаивал на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Передрий Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его изменить в части определенного ко взысканию с Прохоренко С.А. в пользу Передрий Е.В. размера денежных средств в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции установлено, что Прохоренко С.А. и Передрий Е.В. состоят в зарегистрированном браке с 05 июля 2007 года, брачные отношения между ними фактически прекращены в ноябре 2018 года. В период брака участниками спора приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, стоимостью 400000 рублей; земельный участок N в <данные изъяты> стоимостью 228984 рубля; стиральная машина стоимостью 23060 рублей, холодильник стоимостью 7000 рублей; микроволновая печь стоимостью 6899 рублей; мультиварка стоимостью 6000 рублей.
26 мая 2018 года между Прохоренко С.А. и ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" заключен кредитный договор N на сумму 557738 рублей 04 копейки, во исполнение которого им за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года выплачено 120006 рублей 56 копеек.
Кроме того, Прохоренко С.А. 10 июля 2018 года заключил кредитный договор с ПАО "Восточный экспресс банк" на сумму 300000 рублей, во исполнение которого им за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года выплачено 124500 рублей 00 копеек.
Разрешая спор на основании норм гражданского и семейного законодательства, установив факт прекращения между сторонами брачных отношений в ноябре 2018 года, отсутствии возможности сохранить семью, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расторжения брака и разделе совместно нажитого имущества, признав за бывшими супругами право собственности на земельный участок по 1/2 доли в праве за каждым, передавав Передрий Е.В. имущество общей стоимостью 42963 рубля, а Прохоренко С.А. - общей стоимостью 400000 рублей, определив ко взысканию с Передрий Е.В. 1/2 часть денежных средств, выплаченных Прохоренко С.А. по кредитным обязательствам, равную 122253 рубля 28 копеек, не усмотрев правовых оснований для отступления от равенства долей.
Поскольку в указанной части состоявшееся по делу судебное постановление сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст.1, ст.2, ст.9 ГК РФ недопустимо.
Оспаривая состоявшееся по делу судебное постановление, Прохоренко С.А. указывает на то, что при проведении взаимозачета в пользу первоначального истца подлежит взысканию 56265 рублей 22 копейки.
Судебная коллегия считает приведенный довод апелляционной жалобы обоснованным, поскольку в силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из содержания обжалуемого решения следует, что Передрий Е.В. передано имущество стоимостью 42963 рубля 00 копеек, а Прохоренко С.А. - стоимостью 400000 рублей, разница в сумме составляет 357037 рублей. В пользу Прохоренко С.А. с Передрий Е.В. подлежит взысканию 1/2 часть долга в размере 122253 рубля 28 копеек. Произведя взаиморасчет, суд первой инстанции определилко взысканию с Прохоренко С.А. в пользу Передрий Е.В. 234793 рубля 72 копейки.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что разница в суммах, равная 357037 рублей, на основании п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ подлежит делению на двоих супругов, поскольку по своей правовой природе является денежным выражением стоимости их совместно нажитого имущества.
При таких обстоятельствах, доля Передрий Е.В. составляет 178518 рублей 50 копеек, из расчета: 357037 рублей / 2.
В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Учитывая факт оплаты Прохоренко С.А. по погашению кредитных обязательств за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в общей размере 244506 рублей 58 копеек, в котором доля Передрий Е.В. составляет 122253 рубля 28 копеек, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Прохоренко С.А. в пользу первоначального истца подлежат взысканию денежные средства в размере 56265 рублей 22 копейки, из расчета: 178518,50 рублей - 122253,28 рублей.
Таким образом, состоявшееся по делу судебное постановление в части размера подлежащих взысканию с Прохоренко С.А. в пользу Передрий Е.В. денежных средств подлежит изменению.
Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Прохоренко С.А. расходов Передрий Е.В. на оформление ею доверенности в размере 500 рублей, которая (исходя из ее содержания) выдана представителю первоначального истца на ведение всех дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Выводы суда первой инстанции в указанной части противоречат позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Руководствуясь ст.328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2019 года изменить в части размера подлежащих взысканию с Прохоренко С.А. в пользу Передрий Е.В. денежных средств.
Взыскать с Прохоренко Сергея Анатольевича в пользу Передрий Екатерины Викторовны компенсацию стоимости имущества в размере 56265 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 352 рубля, а всего взыскать 56617 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 22 копейки.
В остальной части решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Литвинова Т.Н.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
