Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2821/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2821/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Тимошина И.Е. на решение Советского районного суда г. Брянска от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кучиной Аллы Николаевны, Кучина Василия Павловича, Кучина Виталия Васильевича, Кучина Владислава Васильевича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Правительству Брянской области о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Коваленко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истцов Кучиной А.Н., Кучина В.П., Кучина В.В., Кучина В.В. - Лелетко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кучина А.Н., Кучин В.В., Кучин В.В., Кучин В.П., действуя через своего представителя Лелетко Е.А., обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выделявшаяся истцам Кучиной А.Н. и Кучину В.П. в 1993 г. Кожановским ТПБ.
В соответствии с договором на передачу дома (квартиры) в собственность от 28.07.2006 г. указанное жилое помещение было приватизировано семьей Кучиных, состоявшей на тот момент из четырех человек: Кучиной А.Н., Кучина В.П., Кучина В.В., Кучина В.В.
Населенный пункт, в котором расположена данная квартира, относится к зоне отселения.
В связи с выездом на постоянное место жительства в Почепский район Брянской области указанной квартирой истцы не пользуются, в ней никто не зарегистрирован и не проживает.
Истцы обратились в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области с заявлением о выплате им единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой указанного имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Решением комиссии Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области им отказано в выплате данной компенсации в связи с тем, что меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", им не предоставляются.
Полагая данный отказ незаконным, нарушающим их права и законные интересы, истцы просили суд с учетом уточнений признать за Кучиной А.Н., Кучиным В.В., Кучиным В.В., Кучиным В.П. право на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС - квартиру, общей площадью 44,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Департамент семьи социальной и демографической политики Брянской области включить истцов в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество - квартиру, общей площадью 44,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 283 500 руб. за каждым истцом.
Решением Советского районного суда города Брянска от 05.03.2019 г. исковые требования Кучиной А.Н., Кучина В.В., Кучина В.В., Кучина В.П. удовлетворены.
Суд признал за Кучиной А.Н., Кучиным В.В., Кучиным В.В., Кучиным В.П. право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - квартиру, площадью 44,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Обязал Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области включить Кучину А.Н., Кучина В.В., Кучина В.В., Кучина В.П. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - квартиру площадью 44,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 280 500 руб. за каждым.
Суд указал, что после получения Кучиной А.Н., Кучиным В.В., Кучиным В.В., Кучиным В.П. компенсации за утраченное имущество, их право собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, прекращается.
В апелляционной жалобе директор Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Тимошин И.Е. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не оспаривая выводы суда о том, что Кучин В.П. и Кучина А.Н. имеют право на компенсацию за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а их несовершеннолетние дети на законных основаниях приняли участие в приватизации, считает, что Кучин Виталий Васильевич, 09.03.1995 года рождения, и Кучин Владислав Васильевич, 24.09.2004 года рождения, не имеют права на компенсацию, поскольку не относятся к перечню категорий граждан, установленному Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Полагает, что законодателем предусмотрена процедура предоставления единовременной денежной компенсации только одному из собственников в случае отказа других членов семьи от права на утраченное имущество в пользу одного из них.
Истцы Кучина А.Н., Кучин В.В., Кучин В.В., Кучин В.П., представитель ответчика - Правительства Брянской области, представитель третьего лица - Департамента строительства Брянской области, представитель третьего лица - Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Департамента строительства Брянской области - Петрунин Р.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06.08.2019 г. указанное ходатайство удовлетворено.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Коваленко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истцов Кучиной А.Н., Кучина В.П., Кучина В.В., Кучина В.В. - Лелетко Е.А., судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.09.2017 г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) Кучиной А.Н., Кучину В.П., Кучину Виталию Васильевичу, Кучину Владиславу Васильевичу, на основании договора на передачу дома (квартиры) в собственность от 28.07.2006 г., распоряжения администрации Гордеевского района Брянской области N 319-р от 12.07.2006 г.
Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" поселок Мирный Гордеевского района Брянской области отнесен к зоне отселения.
В соответствии с постановлением Администрации Почепского района Брянской области N 675 от 14.09.2017 г. Кучиной А.Н. и Кучину В.П. было разрешено совершить сделку по отчуждению вышеназванной квартиры, принадлежащей на праве собственности в ? доле несовершеннолетнему Кучину Владиславу Васильевичу, 2004 года рождения.
Согласно справке Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области N 1742 от 05.09.2018 г. по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.
Из акта обследования жилого помещения (двухкомнатная квартира), расположенного по адресу: <адрес>, следует, что данное жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, является благоустроенным и пригодным для проживания, в нем никто не зарегистрирован и не проживает.
Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному Гордеевским филиалом ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" по состоянию на 14.06.2006 г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположена в здании 1967 года постройки, имеет общую площадь 44,7 кв.м., жилую площадь - 27,3 кв. м, состоит из следующих помещений: прихожая - 4,0 кв. м, прихожая - 1,9 кв. м, ванная - 2,9 кв. м, кухня - 6,2 кв. м, жилая комната - 17,4 кв. м, жилая комната - 9,9 кв. м, кладовая - 2,4 кв. м.
Кучина А.Н. с рождения (с 23.12.1972 г.) по 04.10.1993 г. была зарегистрирована и проживала совместно с родителями (ФИО13, ФИО14) по адресу: <адрес>.
Как следует из письменных пояснений представителя Мирнинской администрации и пояснений, данных в судебном заседании, а также из похозяйственной книги N 4 за 1986 г.-1996 г., в июле 1993 г. прежние наниматели квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, освободили ее.
В соответствии с выпиской от 10.10.2016 г. из домовой книги N 04, лицевой счет N 328 за 1993 г., выданной Мирнинской сельской администрацией Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выделена в 1993 г. "Кожановским" ТБП в порядке очереди семье Кучиной А.Н. и Кучина В.П.
На основании протокола профкома от 20.07.1993 г. N 07 Мирнинской поселковой администрацией Гордеевского района Брянской области Кучину В.П. 11.10.1999 г. был выдан ордер N 927 серии N на семью из трех человек на право занятия жилого помещения - <адрес>. В графе состав семьи указаны: Кучин Василий Павлович (глава семьи), Кучина Алла Николаевна (жена), Кучин Виталий Васильевич (сын). Впоследствии в данный ордер был вписан несовершеннолетний Кучин Владислав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кучин Виталий Васильевич, 09.03.1995 года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с 09.03.1995 г. по 18.05.2016 г., Кучин Владислав Васильевич, 24.09.2004 года рождения, был зарегистрирован и проживал по данному адресу с 24.09.2004 г. по 07.11.2016 г.
Согласно удостоверению серии N от 09.12.2016 г. Кучина А.Н. имеет статус лица, добровольно выехавшего из зоны отселения, в связи с проживанием в п. Мирный Гордеевского района Брянской области в период с 26.04.1986 г. по 07.11.2016 г.
В соответствии с удостоверением лица, добровольно выехавшего из зоны отселения, серии АЮ N от 09.12.2016 г. Кучин Владислав Васильевич проживал в п. Мирный Гордеевского района Брянской области с 24.09.2004 г. по 07.11.2016 г.
Из удостоверения серии N от 09.12.2016 г. следует, что Кучин Виталий Васильевич является лицом, добровольно выехавшим из зоны отселения, поскольку в период с 09.03.1995 г. по 07.11.2016 г. он проживал в п. Мирный Гордеевского района Брянской области.
Согласно удостоверению серии N от 09.12.2016 г. Кучин В.П. имеет статус лица, добровольно выехавшего из зоны отселения. В периоды с 26.04.1986 г. по 06.05.1988 г. и с 04.07.1990 г. по 26.10.1993 г. он проживал в с. Яловка Красногорского района Брянской области, с 27.10.1994 г. по 07.11.2016 г. - в п. Мирный Гордеевского района Брянской области.
Из письменных пояснений Главы Мирнинской сельской администрации следует, что Кучин В.П. в период с 1993 г. по октябрь 1994 г. проживал квартире, расположенной по адресу: <адрес>без регистрации.
В соответствии с договором на передачу дома (квартиры) в собственность от 28.07.2006 г. Комитет по управлению имуществом Гордеевского района передал безвозмездно в собственность Кучину В.П., Кучиной А.Н., Кучину В.В., Кучину В.В. (по ? доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в настоящее время семья истцы выехала из зоны отселения.
Согласно адресным справам и справкам Красногорской сельской администрации Почепского района Брянской области от 28.09.2018 г., Кучина А.Н., Кучин В.П., Кучин В.В., Кучин В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки МО МВД России "Почепский".
Согласно справке ГБУ "Автомобильные дороги" города Москвы Кучин В.В., Кучин В.П. работают вахтовым методом в г. Москве.
Кучин Владислав Васильевич является учащимся 8 "а" класса МБОУ "Гимназия N 7" г. Брянска ввиду отсутствия 8-го класса в Усошкинской ООШ в 2018-2019 учебном году, в рабочие дни проживает у своей тети ФИО15 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МБОУ "Красногорская средняя общеобразовательная школа им. А.К. Толстого", справкой МБОУ "Гимназия N 7" г. Брянска N 588 от 08.02.2019 г., медицинским заключением Брянской областной детской больницы, материалами проверки УМВД России по г. Брянску.
Согласно справке Мирнинской сельской администрации N 256 от 18.09.2018 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее не сдавалась по Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".
В соответствии с отчетом N 175/16 от 30.11.2016 г., выполненным по заказу истцов ООО "Фаворит", рыночная стоимость объекта оценки - двухкомнатной квартиры общей площадью 44,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.11.2016 г. с учетом округления составляет 1 202 000 руб.
Определением Советского районного суда города Брянска от 02 октября 2018 года по ходатайству представителя истцов Кучиной А.Н., Кучина В.В., Кучина В.В., Кучина В.П. - Лелетко Е.А. по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки".
Согласно заключению эксперта ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" N 23318 ОЦ от 21.11.2018 г. на дату проведения осмотра (09.11.2018 г.) рыночная стоимость двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с учетом степени радиационного загрязнения округленно составляет 1 134 000 руб.
Решением комиссии Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 22.12.2016 г. истцам отказано в выплате компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС, поскольку в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" меры социальной поддержки им не предоставляются.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 13, 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с учетом положений Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Правительства РФ от 29.12.2004 г. N 869 "Об утверждении Правил предоставления гражданам единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Правительства Брянской области N 689-п от 29.12.2014 г. "Об организации осуществления переданного полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации", Указа Губернатора Брянской области от 16 февраля 2018 года N 34 "О передаче функций Департамента строительства Брянской области в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Брянской области", принимая во внимание, что участие несовершеннолетних в приватизации жилых помещений является обязательным условием, предусмотренным законодательством, а реализация права граждан на получение компенсации за утраченное имущество связана непосредственно со сдачей утраченного имущества, при этом участие несовершеннолетних детей в приватизации жилого помещения не может повлиять на размер радиационного ущерба и на увеличение объема компенсации, с учетом отсутствия злоупотребления правом со стороны истцов, пришел к выводу о наличии у них права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
На основании выводов, сделанных экспертом в заключении N 23318 ОЦ от 21.11.2018 г. ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки", суд удовлетворил требования истцов об обязании Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области включить их в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 280 500 руб. за каждым.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии у истцов права на получение компенсации за утраченное имущество, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, отнесены граждане, переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы.
Материалами дела подтвержден факт отнесения истцов к указанной категории граждан. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, переселенным (переселяемым) из зоны отселения, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 4, 5, 7, 9, 11 и 12 части первой статьи 14, пунктом 2 части первой и пунктом 2 части третьей статьи 15 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируется единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года; домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов (п. 4).
Статьей 7 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подразделены на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-р "Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения", Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 г. N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поселок Мирный Гордеевского района Брянской области относится к зоне отселения.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
С учетом данной нормы права судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об обязательности участия несовершеннолетних в приватизации жилого помещения.
Как следует из материалов дела договор на передачу дома (квартиры) в собственность истцов был заключен до внесения Федеральным законом от 02.07.2013 г. N 154-ФЗ изменений в статью 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", установивших необходимость наличия у граждан строений по состоянию на конкретную дату - 1 января 1994 года. В связи с этим с учетом правового регулирования спорных правоотношений, действовавшего на момент приобретения истцами в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, у них возникло право на денежную компенсацию материального ущерба в связи с утратой данного имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что действующим законодательством право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС предоставляется в случае сдачи утраченного имущества в полном объеме, при этом выплата компенсации за часть имущества нормами действующего законодательства не предусмотрена.
Право истцов Кучина В.П. и Кучиной А.Н. на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС представителем ответчика в апелляционной жалобе не оспаривается. Однако с учетом невозможности сдачи только лишь принадлежащих им долей в спорной квартире данное право не может быть ими реализовано.
Помимо этого судебная коллегия принимает во внимание, что размер компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не зависит от количества собственников данного имущества, а определяется лишь его стоимостью. В связи с этим включение истцов Кучина Виталия Васильевича и Кучина Владислава Васильевича в число лиц, имеющих право на получение указанной компенсации, не приведет к необходимости выплаты дополнительных денежных средств.
При определении стоимости спорной квартиры суд руководствовался заключением эксперта ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" N 23318 ОЦ от 21.11.2018 г.
Судебная коллегия соглашается с оценкой указанного заключения эксперта, данной судом первой инстанции, поскольку оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует материалам дела, эксперт дал исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.
Поскольку в результате проведенной по делу экспертизы была установлена рыночная стоимость спорного имущества меньшая, чем та, которая указана в представленном истцом отчете, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца с учетом суммы, указанной в экспертном заключении.
Данные выводы стороной ответчика не опровергнуты надлежащими доказательствами. Доводов о несогласии с выводами эксперта апелляционная жалоба не содержит. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердила отсутствие возражений относительно выводов эксперта.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Содержащиеся в резолютивной части решения суда описки в части наименования объекта недвижимости и данных о лице, право собственности которого прекращено судом, могут быть исправлены судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Брянска от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кучиной Аллы Николаевны, Кучина Василия Павловича, Кучина Виталия Васильевича, Кучина Владислава Васильевича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Правительству Брянской области о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС оставить без изменения, апелляционную жалобу директора Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Тимошина И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка