Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-2821/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-2821/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года дело по иску Добрянского Петра Емельяновича к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Добрянского П.Е. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Добрянскому Петру Емельяновичу к Администрации г. Курска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добрянский П.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Курска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником второй очереди после смерти брата Добрянского В.Е. Шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил, поскольку полагал, что наследство будет принято женщиной, проживавшей с умершим братом, которую он считал супругой брата. Так как в последнее время отношения у него с умершим братом не складывались, то он не мог достоверно знать, состоит ли он в зарегистрированном брате с проживавшей с ним женщиной. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти его брата Добрянского В.Е. и признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица Большаковой Л.Ф. - Киенко И.В. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку обоснование пропуска срока принятия наследства не является уважительным, пояснил, что Большакова Л.Ф. более десяти лет проживала и вела совместное хозяйство с умершим Добрянским В.Е., до приобретения квартиры на Добрянского В.Е. они проживали на съемной квартире, с 26.12.2008 г. Большакова Л.Ф. прописана и проживала с умершим в одной квартире, как супруга. С истцом у умершего были неприязненные отношения, в организации похорон истец участия не принимал, фактически наследства не принимал.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Добрянский П.Е. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Добрянского П.Е. и его представителя Горлатых А.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств.
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что 19.06.2016 г. умер Добрянский В.Е.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что истец Добрянский П.Е., приходящийся умершему братом и зная о смерти брата, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обращался, фактически наследство не принимал.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Добрянского П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд правильно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется. Из материалов дела следует, что Добрянскому П.Е. было известно о смерти брата и об открытии наследства.
Доводы истца о том, что он не принял наследство, поскольку считал, что Большакова Л.Ф. является законной супругой умершего брата и наследником первой очереди, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку заблуждение истца относительно наличия наследника первой очереди не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. При намерении принять наследство после смерти брата Добрянский П.Е. имел возможность выяснить, является ли Большакова Л.Ф. законной супругой и наследником первой очереди после смерти Добрянского В.Е.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Добрянский П.Е., являясь наследником второй очереди по закону, пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин и не принял наследство после смерти брата Добрянского В.Е., и оснований для восстановления срока для принятия наследства - не имеется.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Добрянского П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы жалобы Добрянского П.Е. о том, что в течение полугода после того, как он узнал, что наследников первой очереди после смерти брата нет, он совершил ряд действий, направленных на принятие наследства и, следовательно, принял наследство, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, т.к. согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцом без уважительной причины пропущен срок для принятия наследства. Обстоятельств, которые лишали его возможности в течение полугода после смерти брата выяснить круг наследников после смерти Добрянского В.Е. и реализовать свои наследственные права, истцом не указано и судом не установлено. В суде апелляционной инстанции истец подтвердил, что о смерти брата знал, срок для принятия наследства пропустил в связи с тем, что у него не было времени для оформления наследственных прав. Фактических действий по принятию наследства не совершал.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Добрянского П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
