Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2018 года №33-2821/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 33-2821/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Гниденко С.П.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Байдина А.А. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2018 года,
заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2018 года исковое заявление Байдина А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания неквалифицированной юридической помощи.
Полагая указанное определение незаконным, Байдин А.А. направил частную жалобу, в которой просит о его отмене, поскольку направил запрос о предоставлении копий необходимых документов, в связи с чем просил о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, в чем ему было необоснованно отказано.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленного материала, Байдин А.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб, мотивируя тем, что ему была оказана ненадлежащая юридическая помощь адвокатом Поддубным С.В., осуществлявшим защиту заявителя по назначению.
Определением Лабытнангского городского суда от 29 июня 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 1 августа 2018 года представить копии документов, приложенных к исковому заявлению по числу лиц, участвующих в деле.
От Байдина А.А. 27 июля 2018 года в суд поступило заявление о продлении процессуального срока в связи с запросом необходимых копий документов в Пермском краевом суде.
В удовлетворении данного ходатайства заявителю было отказано ввиду не предоставления доказательств направления соответствующего запроса.
Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, поскольку в соответствие с инструкциями по судебному делопроизводству суды предоставляют лицам необходимые документы по письменным запросам, соответственно, подтверждением факта обращения является соответствующая копия запроса с отметкой суда о получении либо с отметкой почты о направлении соответствующего запроса в адрес суда.
Кроме того, необходимые документы имелись у заявителя и были им представлены в суд к исковому заявлению, каких-либо обстоятельств обуславливающих необходимость направления запроса в Пермский краевой суд заявителем не указано.
Таким образом, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные судом в определении об оставлении иска без движения, основания для возврата искового заявления Байдина А.А. по истечении установленного судом срока имелись, в связи с чем определение суда от 2 августа 2018 года отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Ю.В. Реутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка