Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2820/2021

18 августа 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Варнавской Э.А., Крючковой Е.Г.,

при помощнике судьи Федяевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Зубковой Анны Васильевны, Зубкова Александра Петровича на решение Советского районного суда г. Липецка от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" к Волколупову Павлу Александровичу, Зубковой Анне Васильевне, Зубкову Александру Петровичу о признании сделок недействительными удовлетворить.

Признать недействительным договор строительного подряда N 15-06-20 на выполнение работ по благоустройству на объекте от 15.06.2020г., заключенный между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице врио. генерального директора Зубкова Александра Петровича и ИП Волколуповым Павлом Александровичем.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Волколупова Павла Александровича в пользу ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" денежные средства в сумме 2225251 руб.

Признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) N 1 от 13.08.2020 года, заключенный между ИП Волколуповым Павлом Александровичем и Зубковой Анной Васильевной.

Признать недействительным (ничтожным) соглашение о взаимозачете однородных встречных требований от 07.09.2020 г., заключенное между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице врио. генерального директора Зубкова Александра Петровича и Зубковой Анной Васильевной, применив последствия его недействительности.

Взыскать с Зубковой Анны Васильевны в пользу ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" денежные средства в сумме 1540000 руб.

Взыскать с Зубковой Анны Васильевны в пользу ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 053,74 руб.

Взыскать с Волколупова Павла Александровича в пользу ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 972,52 руб.".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" обратилось с иском к Волколупову П.А., Зубковой А.В. о признании сделок недействительными. В обоснование требований указано, что Зубков А.П. в период времени с 30.04.2020 г. по 14.10.2020 г. занимал должность врио. генерального директора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" на основании трудового договора (контракта) от 30.04.2020 г. и протокола заседания совета директоров от 30.04.2020 г. С 10.11.2020 г. указанную должность занимает Г.Р.А. При анализе финансово-хозяйственной деятельности Общества установлено, что за период руководства Зубкова А.П. он как единоличный исполнительный орган, заключил договор строительного подряда N 15-06-20 на выполнение работ по благоустройству на объекте от 15.06.2020 г., заключенный истцом с ИП Волколуповым П.А., в рамках которого подрядчик ИП Волколупов П.А. обязался выполнить работы по благоустройству жилого здания со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес> <адрес> Стоимость работ определена 3765251 руб., однако подрядных работ Волколупов П.А. на объекте не производил, указанные работы выполняла другая организация - ООО "СтройМастер". ИП Волколупову П.А. перечислены безналичным расчетом денежные средства в сумме 2225251 руб., оставшуюся задолженность в сумме 1540000 руб. ИП Волколупов П.А. уступил супруге врио. гендиректора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" Зубкова А.П. - Зубковой А.В. по договору уступки права требования (цессии) N 1 от 13.08.2020 г. 19.08.2020 г. между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" и Зубковой А.В. заключен договор участия в долевом строительстве N А/68, предметом которого являлось обязательство застройщика ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" построить и передать Зубковой А.В. в собственность 1-комнатную квартиру N N, расположенную на 14 этаже 1 подъезда жилого здания со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>. ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице врио. генерального директора Зубкова А.П. и его супруга Зубкова А.В. на основании всех вышеперечисленных договоров 07.09.2020 г. заключили соглашение о взаимозачете однородных встречных требований у ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" обязательства перед Зубковой А.В. по оплате задолженности в сумме 1540000 руб. по договору строительного подряда N 15-06-20 от 15.06.2020 г. с учетом договора уступки права требования (цессии) N 1 от 13.08.2020 г., а у Зубковой А.В. обязательства перед ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" по оплате квартиры по договору участия в долевом строительстве N А/68 в сумме 1540000 руб. Просили признать недействительным (ничтожным) договор строительного подряда N 15-06-20 на выполнение работ по благоустройству на объекте от 15.06.2020 г., заключенный между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице врио. генерального директора Зубкова А.П. и ИП Волколуповым П.А. (ИНН 480207147330), применив последствия его недействительности; взыскать с Волколупова П.А. в пользу ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" денежные средства в сумме 2225251 руб.; признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) N 1 от 13.08.2020 г., заключенный между ИП Волколуповым П.А. (ИНН 480207147330) и Зубковой А.В.; признать недействительным (ничтожным) соглашение о взаимозачете однородных встречных требований от 07.09.2020 г., заключенное между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице врио. генерального директора Зубкова А.П. и Зубковой А.В., применив последствия его недействительности; взыскать с Зубковой А.В. в пользу ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" денежные средства в сумме 1540000 руб.; взыскать с Зубковой А.В. и Волколупова П.А. в пользу ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил процессуальное положение третьего лица Зубкова А.П. на соответчика, просил взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 27026 руб. по 9008 руб. с каждого ответчика.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "СтройМастер", учредители ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" Бачурина И.В., Усачева Л.М., Григорьев А.В., Григорьев В.А., Затонский И.И.

Определением суда произведена замена истца ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" на ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" в связи с тем, что 25.03.2021 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице изменено наименование истца на ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л".

Представители истца ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" по доверенности и ордеру - Лялякина Ю.Ю., по доверенности - Курлыкина С.С. исковые требования поддержали, объяснили, что фактически работы по договору подряда по благоустройству территории, расположенной по адресу <адрес> выполняло ООО "СтройМастер", которое имеет всю необходимую для этого технику, ИП Волколупова на объекте никто не видел, работы по договору строительного подряда он не производил.

Ответчик Зубков А.П. иск не признал, объяснил, что действительно заключал два договора подряда по благоустройству территории, расположенной по адресу: <адрес> ИП Волколуповым П.А. и ООО "СтройМастер", однако договор был заключен на различные работы. ИП Волколупов П.А. производил подготовку участка к благоустройству, делал отсыпку шлаком, начал работы в июне и закончил в конце июля 2020 года, после чего к работам по благоустройству территории приступил ООО "СтройМастер". Ответчик лично не контролировал указанные работы, приезжал на объект не более двух раз, ход работ обсуждался на оперативном совещании, об объемах произведенных работ ему докладывали Г.А.А., Н.В.Н. и П.. Оба договора строительного подряда ответчик заключал с разрешения учредителя Григорьева В.А.

Представитель ответчиков Зубковой А.В., Зубкова А.П. по доверенностям - Цветков Е.А. иск не признал, не оспаривал, что Зубковым А.В. было заключено два договора строительного подряда на выполнение работ по благоустройству жилого здания со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>, однако работы по благоустройству территории, расположенной по адресу: <адрес> выполнялись ИП Волколуповым П.А. в период времени с 15.06.2020 г. по 30.07.2020 г. В период работы в должности врио. генерального директора Зубков А.П. все свои решения согласовывал с учредителем Григорьевым В.А. Зубкова А.В. является добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (строительный номер), обременений на квартиру не было. То обстоятельство, что между ответчиками заключен брачный договор, подтверждает, что Зубков А.П. не имел заинтересованности в приобретении Зубковой А.В. квартиры.

Представитель ООО "СтройМастер" директор Киселева Е.А. не возражала против удовлетворения иска, объяснила, что ООО "СтройМастер" с истцом был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по благоустройству территории, расположенной по адресу: <адрес>. Работы производились со стадии котлована, к исполнению работ приступили в середине сентября 2020 года и сдали работы заказчику через 2-3 месяца, в организации имеется вся документация о производстве указанных работ. Песок был предоставлен ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л", остальной материал приобретался ООО "СтройМастер", о чем имеется документация. Работы производились с применением техники и рабочей силы ООО "СтройМастер".

Ответчики Волколупов П.А., Зубкова А.В., третьи лица - учредители ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" Бачурина И.В., Усачева Л.М., Григорьев А.В., Григорьев В.А., Затонский И.И. в суд не явились.

Суд постановилрешение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Зубкова А.В. просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылалась на то, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что в период осуществления полномочий Врио гендиректора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" Зубковым А.П. на один и тот же объект было заключено два договора строительного подряда на одни и те же работы с ИП Волколуповым П.А. и ООО "СтройМастер", т.к. согласно заключенным договорам с указанными подрядчиками работы выполнялись в разное время и виды с объемами работ по договорам отличались в принципе, площадь и объем благоустройства территории в договорах отличались.

В апелляционной жалобе ответчик Зубков А.П. просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылался на аналогичные доводы, а также на то, что представленный в материалы дела в незаверенной копии приказ ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" N 47/1 от 10.08.2020 г. о назначении ответственных лиц для производства работ по строительству объекта, не является доказательством, удостоверяющим юридически значимые факты и не подлежит исследованию. Ответчик оспаривал свою подпись на указанном приказе, однако суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы, нарушив права ответчика по представлению доказательств. В решении суда не указано то обстоятельство, что представленные истцом фотографии не содержат указание на конкретное местоположение проведения работ и подтвердить свои доводы представители истца не смогли. Судом нарушен принцип состязательности сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Из материалов дела следует, что Зубков А.П. в период времени с 30.04.2020 г. по 14.10.2020 г. занимал должность врио. генерального директора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" на основании приказа о вступлении в должность N 139 л от 30.04.2020 г., трудового договора (контракта) от 30.04.2020 г. и протокола заседания совета директоров от 30.04.2020 г.

Согласно протоколу заседания совета директоров от 03.11.2020 г. с 03.11.2020 г. должность временно исполняющего обязанности генерального директора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" занимает Г.Р.А.

Пунктом 4.1.2 трудового договора (контракта) от 30.04.2020 г. предусмотрено, что врио. генерального директора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, за исключением случаев предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

За период руководства Зубкова А.П. он как единоличный исполнительный орган ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" (заказчик) заключил договор строительного подряда N 15-06-20 на выполнение работ по благоустройству на объекте от 15.06.2020 г. с ИП Волколуповым П.А. (подрядчик), в рамках которого ИП Волколупов П.А. обязался выполнить работы по благоустройству жилого здания со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>. Стоимость работ определена 3765251 руб.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что работы по благоустройству территории подрядчик выполняет из своего материала с использованием своего инструмента и оборудования.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в стоимость работ включены все затраты необходимые для осуществления обязательств подрядчика по настоящему договору, затраты на строительную технику, весь материал (в т.ч. асфальт) и персонал, а также налоги, пошлины, сборы и иные выплаты, удерживаемые и взимаемые в связи с исполнением настоящего договора.

В приложении N 1 к договору подряда стороны согласовали стоимость работ в сумме 3765251 руб. В качестве наименования затрат указано устройство основания из под щебня фракции 40-70 под асфальтовое покрытие 2148 м2, цена единицы 1 м2=1752,91 руб.

Согласно актам N 1 от 29.06.2020 г., N 2 от 06.07.2020 г., N 3 от 30.07.2020 г. ИП Волколупов П.А. оказал ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" услугу по устройству основания из щебня фракции 40-70 под асфальтовое покрытие на сумму 385640 руб., 962348 руб., 2 417 263 руб.

Платежными поручениями N 1615 от 03.07.2020 г., N 1725 от 10.07.2020 г., N 1839 от 30.07.2020 г., N 1953 от 11.08.2020 г., N 1993 от 17.08.2020 г., N 2086 от 24.08.2020 г., N 2162 от 03.09.2020 г. ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" оплатил ИП Волколупову П.А. денежные средства в общей сумме 2225251 руб.

Остаток неисполненных обязательств ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" перед ИП Волколуповым П.А. по договору подряда 1540000 руб. из расчета: (3765251 - 2225251).

Зубков А.П. и Зубкова А.В. являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о заключении брака N.

По договору уступки права требования (цессии) N 1 от 13.08.2020 г. ИП Волколупов П.А. уступил Зубковой А.В. право требования к ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" возникшее в связи с благоустройством жилого здания со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес> по договору строительного подряда N 15-06-20 на выполнение работ по благоустройству на объекте "Жилое здание со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес> от 15.06.2020 г. на сумму 1540000 руб.

19.08.2020 г. между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" и Зубковой А.В. заключен договор участия в долевом строительстве N А/68, предметом договора являлось обязательство застройщика ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" построить и передать Зубковой А.В. в собственность 1-комнатную квартиру N, расположенную на 14 этаже 1 подъезда жилого здания со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>.

ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице врио. генерального директора Зубкова А.П. и его супруга Зубкова А.В. на основании всех вышеперечисленных договоров 07.09.2020 г. заключили соглашение о взаимозачете однородных встречных требований у ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" обязательства перед Зубковой А.В. по оплате задолженности в сумме 1540000 руб. по договору строительного подряда N 15-06-20 от 15.06.2020 г. с учетом договора уступки права требования (цессии) N 1 от 13.08.2020 г., а у Зубковой А.В. обязательства перед ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" по оплате квартиры по договору участия в долевом строительстве N А/68 в сумме 1540000 руб. после подписания сторонами настоящего соглашения встречные взаимные однородные (денежные) требования считаются погашенными на сумму 1540000 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 01.02.2021 г. Зубкова А.В. уступила Затонскому И.И. права и обязанности в отношении объекта долевого строительства, которым является однокомнатная квартира N (номер строительный), общей проектной площадью 42,44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (адрес строительный), принадлежащий цеденту, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N А/68 от 19.08.2020 г., заключенному между цедентом и ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л", за 950000 руб.

В п. 3 договора указано, что цедент подтверждает, что уступаемое право требование на вышеуказанный объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N А/68 от 19.08.2020 г. полностью оплачено застройщику.

Согласно п. 6 договора цедент гарантирует, что до заключения настоящего договора данный объект никому не отчужден, не обещан, в доверительное управление, в аренду в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц не передан, иными правами третьих лиц не обременен, под арестом или запрещением не значится.

Истец не оспаривает договоры долевого участия между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" и Зубковой А.В. и уступки права (цессии) от 01.02.2021 г. между Зубковой А.В. и Затонским И.И.

Приказом ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" N 23 л от 31.03.2021 г. в связи с принятым решением на заседании Совета директоров 08.02.2021 г. прекращен трудовой договор врио. генерального директора Зубкова А.П. в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора пункта 2 части первой 1 статьи 278 ТК РФ.

Проверяя ссылки истца ООО Специализированный застройщик "СУ-11 "Липецкстрой-Л" на то, что ИП Волколупов П.А. на объекте по <адрес> не производил подрядных работ, указанные работы выполняла другая организация - ООО "СтройМастер", с которой врио. генерального директора Зубкова А.П. также был заключен договор строительного подряда, суд установил, что согласно выписке из ЕГРИП от 30.11.2020 г. Волколупов П.А. зарегистрирован в качестве ИП с 14.02.2020 г. В сведениях об основном виде деятельности указана торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. В сведениях о дополнительных видах деятельности указаны столярные и плотничные работы, отделочные, торговля оптовая и розничная. 12.11.2020 г. Волколупов П.А. прекратил деятельность в качестве ИП.

Установлено, что 07.09.2020 г. между ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в лице заказчика врио. генерального директора Зубкова А.П. и подрядчиком ООО "СтройМастер" заключен договор строительного подряда N 07-09/2020, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок и по заданию заказчика выполнить работы по устройству песчаного основания, площадью 2618 м2 из материала заказчика, устройство щебеночного основания, площадью 2618 м2 (из материала подрядчика), устройство асфальтного покрытия площадью 2618 м2 (из материала подрядчика) по благоустройству территории на объекте "Жилое здание со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>", расположенного по адресу: <адрес> стоимость работ определена 6289780 руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что на один и тот же объект, расположенный по адресу: <адрес>, в период осуществления полномочий врио. генерального директора ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" заключено два договора строительного подряда на одни и те же работы с ИП Волколуповым П.А. и ООО "СтройМастер".

Доводы истца о том, что работы по благоустройству территории на спорном объекте выполняло ООО "СтройМастер" подтверждены счетом ООО "СтройМастер" на оплату N 50 от 25.11.2020 года работ по благоустройству территории на объекте "Жилое здание со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>" по адресу: <адрес>, стоимость работ указана 6324102 руб.; актом о приемке выполненных работ от 25.11.2020 года; счетом - фактурой N 69 от 25.11.2020 года денежные средства в сумме 6324102 руб. перечислены ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" на счет ООО "СтройМастер" по договору подряда по благоустройству территории на объекте "Жилое здание со встроенными объектами соцкультсбыта по <адрес>" о по адресу: <адрес>; исполнительной документацией объекта капитального строительства по <адрес>; исполнительной схемой ООО "СтройМастер"; актами освидетельствования скрытых работ от 05.11.2020 г., 13.11.2020 г., 17.11.2020 г., 18.11.2020 г., 19.11.2020 г. на устройство песчаного основания под покрытие, устройство щебеночного основания под покрытие, устройство нижнего слоя под покрытие, в которых имеются подписи главного инженера ООО "СтройМастер" С.Н.М., начальника участка ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" Г.А.А., начальника участка ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" Н.В.Н.; паспортом качества на асфальтобетонную смесь потребителя ООО "СтройМастер" дата изготовления 19.11.2020 г.; результатами испытания вырубок, взятых ОГУП "Липецкдоравтоцентр" по адресу <адрес> из асфальтового покрытия от 25.11.2020 года; журналом испытания образцов, взятых из асфальтобетонного покрытия от 25.11.2020 года; актом сверки взаимных расчетов ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" с ООО "СтройМастер" за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.