Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-2820/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-2820/2020
12 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
судей Долговой Л.П., Рябых Т.В.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вырикова Владимира Леонидовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2020 года, которым постановлено:
"В иске Вырикову Владимиру Леонидовичу к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Вырикова Владимира Леонидовича госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Истец Выриков В.Л. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 04.08.2018г. был задержан МО МВД "Лебедянский" в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>. С 4 по 5 августа 2017г. он находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, которого не совершал, 5 августа 2017г. был освобожден из-под стражи в связи с непричастностью к совершению преступления. На протяжении всего времени проведенного под стражей на него оказывалось давление с целью получения признательных показаний, в связи с чем, он испытал унижение личности и достоинства, горечь, обиду и разочарование из-за явного негативного отношения к нему оперативных работников. Полагая, что у него возникло право на реабилитацию, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика - МО МВД России "Лебедянский".
В судебное заседание истец Выриков В.Л. не явился, отбывает наказание в ФКУ-ИК-4 <адрес>, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.
Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Представитель МО МВД "Лебедянский" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Выриков В.Л. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда не отвечает требованиям законности и справедливости, судом не произведена должная оценка доводов истца о том, что в действительности имело место задержание истца сотрудниками полиции 04.08. 2017 г., на него оказывалось незаконное давление, что причинило ему нравственные страдания.
Выслушав посредством видеоконференцсвязи объяснения истца Вырикова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Зайцевой Т.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Частью 3 статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверяя доводы истца о том, что он с 04.08.2017г. по 05.08.2017г. находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, судом первой инстанции установлено, что 04.08.2017г. в 13 часов 45минут Выриков В.Л. был доставлен в дежурную часть МО МВД "Лебедянский", окончание срока задержания - 14часов 00 минут 04.08.2017г.
05.08.2017г. Выриков В.Л. был доставлен в МО МВД России "Лебедянский" за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в 12 час. 15 мин., освобожден 06.08.2017г. в 10 час.45 мин.
Истец незаконность доставления в рамках дела об административном правонарушении не оспаривает, в связи с чем, как правильно указал суд, предметом спора является незаконность доставления истца в дежурную часть МО МВД России "Лебедянский" 04.08.2017г. по подозрению в совершении преступления.
Разрешая дело, суд установил отсутствие доказательств, подтверждающих задержание Вырикова В.Л. 04.08.2017г. в качестве подозреваемого в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем исходил из того, что возможность компенсации морального вреда в связи с доставлением истца в дежурную часть органа внутренних дел регулируется ст. 1069 ГК РФ.
Не установив незаконности действий сотрудников органов внутренних дел, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, из которых следует, что 04.08.2017г. Выриков В.Л. был не задержан, а доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, что не является мерой процессуального принуждения и не подпадает под действие положений статьи 1070 ГК РФ, в которой приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.
В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.
В ходе рассмотрения дела неправомерность действий сотрудников правоохранительных органов при доставлении Вырикова В.Л. 04.08.2017г. в дежурную часть отдела внутренних дел по подозрению в совершении преступления не установлена.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право сотрудника полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с записью в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МОМВД России "Лебедянский" N, неизвестные лица в период времени с 22 час. 00 мин. 03.08.2017г. по 08 час. 00 мин. 04.08.2017г. от проходной завода "PepsiCo" по <адрес> совершили кражу <данные изъяты> (КУСП N от 04.08.2017г.).
Согласно записи N в книге Учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации МОМВД России "Лебедянский", Выриков В.Л. был доставлен по подозрению в совершении преступления по КУСП N от 04.08.2017г.
В соответствии с п. 4 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 N 389, оперативный дежурный незамедлительно выясняет обстоятельства факта задержания и доставления. Данное выяснение должно происходить в специальном помещении. На оперативного дежурного возлагается обеспечение условий, исключающих угрозу жизни и здоровью доставленного.
По результатам выяснения, оперативным дежурным принимается решение, в том числе, о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции"(п.п.5.1); об освобождении лица при отсутствии оснований для его помещения в помещение для задержанных.(п.5.2)...
Из материалов дела следует, что протокол задержания в отношении Вырикова В.Л. не составлялся, истец находился в дежурной части МО МВД России "Лебедянский" в течении 15 минут и был освобожден, что свидетельствует о выполнении оперативным дежурным указанных выше обязанностей о незамедлительном выяснении обстоятельств доставления и освобождении при отсутствии оснований для его помещения в помещение для задержанных.
Действия должностного лица по доставлению в дежурную часть Вырикова В.Л. по материалу КУСП N от 04.08.2017г. незаконными не признаны.
Поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате указанного доставления ему причинены физические и нравственные страдания, к нему применялись пытки, жестокое обращение, оснований для удовлетворения требований Вырикова В.Л. о компенсации морального вреда не имеется.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в правоотношении сторон.
Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
