Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года №33-2820/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2820/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2020 года заявление Зиязтдинова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Зиязтдинова В.В., поддержавшего заявление, заключение прокурора, полагавшей заявление неподлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиязтдинов В.В. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебной коллегией в период действия режима самоизоляции, когда работа Верховного Суда Удмуртской Республики была приостановлена, а также без участия самого Зиязтдинова В.В. во время его болезни.
В суде апелляционной инстанции Зиязтиднов В.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Галиев И.Ф., Галиева А.И., представитель ООО "ИЗКМ", извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 396 ГПК РФ заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Зиязтдинова В.В.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Ижевский завод керамических материалов" к Зиязтдинову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Зиязтдинов В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из квартиры по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зиязтдинова В.В. - без удовлетворения.
В силу положений статьи 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Из содержания приведенной нормы процессуального закона и разъяснения по ее применению следует, что суды апелляционной инстанции вправе пересмотреть по указанным в законе основаниям вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое.
В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции оставлено судебной коллегией без изменения, в связи с чем апелляционное определение не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах заявление Зиязтдинова В.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Зиязтдинова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий Дубовцев Д.Н.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка