Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2820/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-2820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Кузнецовой О.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 17 июля 2019 г. гражданское дело по иску конкурсного управляющего "Банк-Т" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") к Терновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционным жалобам представителя истца Носковой Л.Р., ответчика Терновой Л.В.
на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 апреля 2019 г., которым постановлено исковые требования конкурсного управляющего "Банк-Т" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") удовлетворить частично.
Взыскать с Терновой Л. В. в пользу конкурсного управляющего "Банк-Т" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") сумму задолженности по кредитному договору N от 30 декабря 2013 г. в размере 128.364,02 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 158.520,45 руб., с последующим начислением процентов по ставке 26,9 процентов годовых по день фактической уплаты долга; пени за просроченный основной долг 10.000 руб. с последующим начислением процента за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых; пени за просроченные проценты в размере 15.000 руб., с последующим начислением процента за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 6.069,09 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Носкова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании приказов Банка России от 26 ноября 2014 г. у (ОАО) "Банк-Т" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 г. (ОАО) "Банк-Т" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсным управляющим (ОАО) "Банк-Т" в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность у Терновой Л.В. На основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 30 декабря 2013 г. Банк предоставил Терновой Л.В. кредит в размере 156.997,98 руб., под 26,90% годовых. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их пользование ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика 16 января 2017 г. направлялось требование о выплате задолженности с указанием реквизитов, на которые нужно вносить денежные средства. В связи с неисполнением требований 4 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 26 сентября 2018 г. по заявлению ответчика.
Просил взыскать с ответчика: задолженность по основному долга в размере 149.927,03 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 186.823,58 руб., с последующим начислением по ставке 26,9 % годовых по день фактической уплаты долга; пени за просроченный основной долг в размере 316.645,89 руб. с последующим начислением по ставке 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых; пени за просроченные проценты в размере 236.160,42 руб., с последующим начислением по ставке 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых; расходы по уплате госпошлины в размере 11.892 руб. (т.1 л.д.3-6)
Определением суда в судебном заседании 28 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю (т.1 л.д.105).
Судом постановлено вышеприведенное решение (т.1 л.д.163-169).
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Терновая Л.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Доводы жалобы ответчика сводятся к тому, что она не знала о реквизитах внесения платежа после отзыва лицензии у Банка, до нее такая информация не доводилась; начисленные проценты за пользование кредитом многократно превышают сумму займа; не учтены внесенные ею в счет погашения кредитного долга платежи; истцом пропущен срок обращения в суд, с учетом даты заключения кредитного договора. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится указание на то, что в протоколе судебного заедания не отражено заявление Терновой Л.В. о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности (т.4 л.д.117-120, 207-214).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Носкова Л.Р. не согласна с доводами жалобы ответчика (т.1 л.д.236-237, т.2 л.д.2-5).
В апелляционной жалобе представитель истца Носкова Л.Р. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании суммы основного долга и процентов, в указанной части вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить (т.1 л.д.217-219).
В судебное заседание не явился представитель истца конкурсный управляющий "Банк-Т" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Терновой Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции ответчик Терновая Л.В. подтвердила свое заявление о наличии замечаний на протокол судебного заседания Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 апреля 2019 г., изложенные в апелляционной жалобе, заключающиеся в том, что в протоколе судебного заседания не отражено заявленное ею ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения замечаний на протокол судебного заседания. После чего районному суду следует направить гражданское дело для апелляционного рассмотрения в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску конкурсного управляющего "Банк-Т" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") к Терновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения, направить в тот же суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
