Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-2820/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Прокопец Л.В., Марьенковой А.В.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Светланы Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, ОМВД России по Холмскому городскому округу, УМВД России по Сахалинской области о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием
по апелляционным жалобам представителя Холмской городской прокуратуры Якимова П.О., представителя Министерства финансов Российской Федерации Шептуновой Е.В., представителя Следственного управления по Сахалинской области Махониной Н.В.
на решение Холмского городского суда от 12 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
15 апреля 2019 года Тимофеева С.А. обратилась с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>, которое 30 августа 2017 года прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. В ходе расследования уголовного дела, она являлась подозреваемой, испытывала нравственные страдания, в связи с чем ухудшилось ее состояние здоровья, было выявлено заболевание - <данные изъяты>. В связи с уголовным преследованием значительно снизился её авторитет как одного из <данные изъяты>, в котором она работает. Факт возбуждения в отношении нее уголовного дела явился основанием для отказа в принятии сына в <данные изъяты>, что также причинило ей нравственные страдания. Просила взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
06 июня 2019 года истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором наряду с Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, в качестве ответчиков указаны ОМВД России по Холмскому городскому округу и УМВД России по Сахалинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Холмская городская прокуратура.
Определением суда от 06 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следственный отдел ОМВД России по Холмскому ГО, следственное управление УМВД России по Сахалинской области, Холмский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Сахалинской области, СУ СК РФ по Сахалинской области.
Решением Холмского городского суда исковые требования Тимофеевой С.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тимофеевой С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и оплату банковской комиссии за перевод денежных средств представителю в сумме 600 рублей. В удовлетворении остальной части требования, а также требований к другим ответчика Тимофеевой С.А. отказано.
На приведенное решение поданы апелляционные жалобы Холмской городской прокуратурой, Министерством финансов Российской Федерации, Следственным управлением по Сахалинской области.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции из Холмского городского суда поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.
Выслушав мнение истца Тимофеевой С.А. и ее представителя Мещанкина И.В., представителей прокуратуры Кучиной А.С., Следственного управления по Сахалинской области Махониной Н.В., УМВД России по Сахалинской области, изучив материалы дела, судебная коллегия приходил к следующему.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из оспариваемого решения, в нем имеются описки в сумме заявленных истцом к взысканию судебных расходов, в дате постановления следователя о прекращении уголовного преследования, в определенном судом размере компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления допущенных в решении описок в порядке, установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, ОМВД России по Холмскому городскому округу, УМВД России по Сахалинской области о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием возвратить в Холмский городской суд для исправления допущенных в решении описок.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
Л.В. Прокопец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка