Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2820/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2820/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В..,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 17 июля 2019 года дело по частной жалобе Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 08 мая 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 219 года удовлетворены исковые требования Некрасова О.В.: Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области ( далее Управление) обязано исправить реестровую ошибку в определении местоположения жилых домов ****, расположенных на земельном участке **** по адресу: ****.
27.02.2019 г. определением Ленинского районного суда г. Владимира было оставлено без удовлетворения заявление Управления об отмене вышеназванного заочного решения суда.
12.04.2019 г. Управление обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 17 января 2019 года, ссылаясь на получение определения суда об отказе в отмене заочного решения суда лишь 15.03.2019 года.
Судом отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Управление просит определение суда отменить, полагая его необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 6 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении, судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года было рассмотрено гражданское дело по иску Некрасова О.Г. к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области, к ГУП Владимирской области "Бюро Технической инвентаризации" об исправлении реестровой ошибки в описании объектов недвижимости.
Дело было рассмотрено в заочном порядке, поскольку представители ответчиков, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.156-160), в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
24.01.2019 года копия заочного решения суда была направлена, в том числе и в адрес Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области, и получена последним 08.02.2019 г. (л.д.168,169).
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Поскольку Управление обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и 27 февраля 2019 года Ленинский районный суд г.Владимира рассмотрел данный вопрос с участием представителя Управления (л.д. 184-186) и постановилопределение об отказе в отмене заочного решения суда, срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке истекал 28 марта 2019 года.
С апелляционной жалобой Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области обратилось 12 апреля 2019 года, то есть по истечении срока на обжалование заочного решения суда.
Свое заявление о восстановлении срока Управление мотивировало тем, что копия определения суда об отказе в отмене заочного решения суда была получена только 15 марта 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд посчитал доводы представителя ответчика неубедительными, и причину пропуска срока неуважительной.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, у Управления имелась возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
С учетом вышеизложенного, частная жалоба не содержит правовых оснований, свидетельствующих о нарушениях судом норм процессуального права при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 08 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Сергеева
Судьи Е.Е. Белогурова,
И.В.Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать