Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 августа 2019 года №33-2820/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-2820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Брынцевой Н.В.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года дело по иску администрации г. Курска к Фоменко Людмиле Александровне о признании не приобретшей права на жилое помещение, выселении, встречному иску Фоменко Людмилы Александровны к Администрации города Курска о признании права на жилое помещение в соответствии с договором социального найма, поступившее по частной жалобе Фоменко Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 01 июля 2019 года, которым постановлено:
Отказать Фоменко Людмиле Александровне в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Курска по гражданскому делу N2-23/15-2018 по иску Администрации г. Курска к Фоменко Людмиле Александровне о признании не приобретшей права на жилое помещение, выселении, встречному иску Фоменко Людмилы Александровны к Администрации города Курска о признании права на жилое помещение в соответствии с договором социального найма.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2018 г. было отказано в удовлетворении иска администрации г. Курска к Фоменко Л.А. о признании не приобретшей права на жилое помещение, выселении, и встречного иска Фоменко Л.А. к администрации г. Курска о признании права на жилое помещение в соответствии с договором социального найма.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.09.2018 г. указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации г. Курска к Фоменко Л.А. о признании не приобретшей права на жилое помещение, выселении, взыскании с администрации в пользу Фоменко Л.А. судебных расходов по оплате экспертизы, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований администрации г. Курска. Фоменко Л.А. выселена из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении требований Фоменко Л.А. к администрации г. Курска о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
По заявлению взыскателя 29.11.2018 г. выдан исполнительный лист серия ФС N 025862788 в отношении должника. 28.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Черненко Ю.А. на основании вышеуказанного исполнительного документа должнику направлено требование о выселении в срок до 12.04.2019 г.
Фоменко Л.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.05.2020 г., ссылаясь на то, что ей некуда выселяться, она не имеет собственного жилья и средств для его приобретения.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Фоменко Л.А.просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.09.2018 г. постановлено удовлетворить исковые требования администрации г. Курска, Фоменко Л.А. выселить из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении заявления Фоменко Л.А. об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно исходил из баланса интересов сторон, а также того, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда, не указал, какие меры по исполнению решения суда предприняты должником, являются ли они достаточными для исполнения судебного акта.
Обстоятельства, на которые ссылается Фоменко Л.А., не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.
Так, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и наличия исключительных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, что следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О.
Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств заявителями суду не представлено.
Приведенные в заявлении и частной жалобе доводы об отсутствии денежных средств на исполнение судебного постановления, отсутствие иного жилья не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку иное противоречило бы федеральному законодательству, на основании которого принято решение по настоящему делу.
Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав и законных интересов истца.
Судебное постановление от 10.09.2018 г. до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Кроме того, отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению. Однако, Фоменко Л.А. не представлено убедительных доказательств того, что по истечении отсрочки, о которой она просит, ее имущественное и материальное положение изменится настолько, что позволит ей снимать жилое помещение для проживания. Намерение заявителя стать на очередь в качестве нуждающейся в жилом помещении также не гарантирует появление у нее возможности исполнить решение суда в период отсрочки.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.
Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фоменко Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка