Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2819/2021

18 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

судей Рябых Т.В. и Москаленко Т.П.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Михайловой Елены Федоровны к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Михайловой Елены Федоровны страховую выплату в сумме 155043 рубля 90 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 36000 рублей, неустойку в сумме 80000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, судебные расходы в сумме 4 301 рубль, всего взыскать 317344 рубля 90 копеек.

В остальной части требований Михайловой Елены Федоровны к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей, ИНН получателя N КПП N ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области р/с 40N, БИК N, Код бюджета: 18N Код ОКАТО: N.

В удовлетворении исковых требований Михайловой Елены Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "ИксПио Лоджистикс Фреш" полностью отказать.

Обязать Михайлову Елену Федоровну в течение десяти дней после выплаты ей денежных средств, взысканных по настоящему решению, передать годные остатки автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак М826ХВ48 акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", сняв автомобиль с регистрационного учета".

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

установила:

Михайлова Е.Ф. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш", АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с надлежащего ответчика доплаты до полной рыночной стоимости автомобиля в сумме 155043 рубля 90 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 36000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155099 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов в сумме 29301 рубль, всего просила взыскать 502910 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашина Скания государственный регистрационный знак Р054ХР 750 под управлением водителя ФИО15, владельцем которой является ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш", совершила наезд на стоящий автомобиль ЛАДА государственный регистрационный знак М 826 ХВ 48 под управлением водителя ФИО16., собственником которого является Михайлова Е.Ф., после чего указанный автомобиль ЛАДА совершил наезд на автомобиль БИД государственный регистрационный знак А 316 ТК 190 под управлением водителя ФИО12, после чего указанный автомобиль БИД совершил наезд на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Р 329 НС 152, прицеп государственный регистрационный знак ЕЕ 181752 под управлением водителя ФИО13 В результате ДТП повреждена автомашина ЛАДА, произошла ее тотальная гибель. Виновником ДТП является ФИО15 Страховая компания АО "Группа Ренессанс Страхование" согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за полную конструктивную гибель автомобиля 311406 рублей 10 копеек по правилам ОСАГО, не оспаривая результаты вывода эксперта о полной конструктивной гибели автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.Ф. обратилась в Службу финансового уполномоченного за защитой своих нарушенных прав. Согласно экспертному заключению ООО "Приволжская экспертная компания" от ДД.ММ.ГГГГ Nр/О, составленному на основании решения финансового уполномоченного об организации независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС Михайловой Е.Ф. без учета износа составила 552831 рубль 00 копеек, с учетом износа 438000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства Михайловой Е.Ф. на дату ДТП составила 466450 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 159417 рублей 00 копеек. Страховая компания не доплатила 155043 рубля 90 копеек (466450-311406,10=155043,90). Решением финансового уполномоченного со страховой компании взыскана неустойка за несвоевременную выплату в сумме 21769 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец Михайлова Е.Ф. и ее представитель адвокат Субботин А.А. не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представители ответчиков ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш", АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражениях исковые требования не признали.

Третье лицо Борисенков Н.М. в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик АО "Группа Ренессанс Страхование" просили отменить решение суда, ссылаясь на то, что оно поставлено с нарушением норм материального права и вынести новое об отказе в удовлетворении иска к страховой компании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и отказа в иске ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" - отменено. Постановлено в этой части новое решение о взыскании с ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" в пользу Михайловой Е.Ф. 159344 рублей 90 копеек и об отказе в удовлетворении исковых требований к АО "Группа Ренессанс Страхование".

На Михайлову Е.Ф. возложена обязанность в течение десяти дней после выплаты ей денежных средств, взысканных по настоящему определению, снять автомобиль с регистрационного учета и передать годные остатки автомобиля "ЛАДА" ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш".

То же решение в части взыскания расходов по эвакуации в размере 36000 рублей отменено, исковые требования Михайловой Е.Ф. о взыскании расходов по эвакуации автомобиля оставлены без рассмотрения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с АО "Группа Ренессанс Страхование". В указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В суд апелляционной инстанции истец Михайлова Е.Ф., представитель ответчиков АО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Икспио Лоджистикс Фреш", третье лицо Борисенков Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

От представителя истца адвоката Субботина А.А. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с участием в рассмотрении уголовного дела в Рамонском районном суде Воронежской области.

Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав неявку лиц неуважительной. Неявка представителя истца по причине участия в другом судебном заседании в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле другого представителя истца или самого истца, который не просил об отложении дела.

В силу норм действующего законодательства отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Борисенков Н.М., управляя автомобилем "Скания", неправильно выбрав скорость, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>", под управлением водителя ФИО11, после чего автомобиль "ЛАДА" совершил наезд на автомобиль "БИД" под управлением ФИО12, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль "Камаз" с прицепом под управлением Коткова B.C.

Виновником ДТП признан водитель Борисенков Н.М.

Истцу Михайловой Е.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль "ЛАДА".

Собственником автомобиля "Скания", является ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш".

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", истца - АО "НАСКО".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было осмотрено страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Респонс Консалтинг" по поручению АО "Группа Ренессанс Страхование" составлено экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля "ЛАДА" экономически нецелесообразен, в связи с чем экспертом определена рыночная стоимость автомобиля в размере 453 910 рублей, стоимость годных остатков - 142503 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением N АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило истцу страховую выплату в размере 311406 рублей 10 копеек в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование" о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" в ответ на претензию письмом N H-001GS20-016687 уведомило истца о принятом решении по выплате неустойки, отказав в остальной части требований.

АО "Группа Ренессанс Страхование" согласно платежному поручению N выплатило истцу неустойку в размере 2709 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании ущерба с АО "Группа Ренессанс Страхование".

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение, которым требования истца удовлетворены частично. С АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана неустойка в размере 21 769 рублей 63 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило решение финансового уполномоченного, произвело выплату неустойки в размере 21769 рублей 63 копейки.

Истец не согласился с решением и обратился с требованием с иском о доплате страхового возмещение до полной рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив в действиях ответчика АО "Групп Ренессанс Страхование" нарушений обязательств по выплате страхового возмещения, правильно сделал вывод о взыскании с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца Михайловой Е.Ф. компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание, что в соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, ответчик АО "Группа Ренессанс Страхование" в установленные законом сроки не произвел Михайловой Е.Ф. выплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу Михайловой Е.Ф. была взыскана неустойка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд верно взыскал с данного ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела. Решение является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2020 года в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхования" в пользу Михайловой Елены Федоровны компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка