Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 октября 2019 года №33-2819/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-2819/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Сафроновой Т.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
с участием прокурора Воробьевой В.А.,
при помощнике судьи Секошиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ефимова Николая Михайловича - Мишина Алексея Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 05 августа 2019 года, которым постановлено:
Иск Ефимова Николая Михайловича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ефимова Николая Михайловича страховое возмещение в размере - 15 000 руб., утраченный заработок в размере - 9 660 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере - 3 000 руб., штраф в размере - 5 000 руб. и убытки в общем размере - 2 918 руб. 70 коп., а всего взыскать на общую сумму - 35 003 (Тридцать пять тысяч три) рубля 67 копеек.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - 1 310 (Одна тысяча триста десять) рублей 11 копеек.
Во взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере - отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Н.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 27.08.2018г. в 19 час. 00 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Королевой О.С. и под ее управлением и автомобиля <скрыто>, принадлежащего Ефимову М.М. и под его (истца) управлением, в результате которого, он получил телесные повреждения. Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". После обращения к ответчику, страховое возмещение последним выплачено не было. Окончательно просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в общем размере 37 120 руб. 10 коп., включающее в себя страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 15 000 руб., утраченный заработок в размере 19 201 руб. 40 коп. и понесенные убытки в общем размере 2 918 руб. 70 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и штраф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ефимова Н.М. - Мишин А.С. просил решение суда изменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" просило обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление Ефимова Н.М. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" - Енчикова И.Ю. и прокурор Воробьева В.А. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.
В соответствии с положениями ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ Ефимова Н.М. от поданной апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ефимова Николая Михайловича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 05 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Ефимова Николая Михайловича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка