Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2819/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2819/2019
гор. Брянск 6 августа 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 мая 2019г. по заявлению представителя истца Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Темченко Татьяны Юрьевны к Коваленко Алле Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Бежицкого райсуда г.Брянска от 27 марта 2018 г. было отказано в удовлетворении иска Темченко Т.Ю. к Брянской городской администрации, Коваленко А.Е. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе дома блокированной застройки. В апелляционном порядке указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 октября 2018 г. иск Темченко Т.Ю. удовлетворен. Как указывает заявитель, в ходе рассмотрения данного гражданского дела Темченко Т.Ю. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплачена госпошлина, в т.ч. при подаче апелляционной жалобы, оплачено получение технического заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация".
Ссылаясь на изложенное, положения статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Коваленко А.Е. в пользу Темченко Т.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, расходы по оплате технического заключения в сумме 8000 рублей.
Определением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 23 мая 2019г. заявление представителя истца Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. удовлетворено частично.
Суд взыскал с Коваленко А.Е. в пользу Темченко Т.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказал.
В частной жалобе представитель Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. просит определение суда изменить в части отказа во взыскании расходов по оплате технического заключения, ссылаясь на то, что указанные расходы являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены истцом с целью предоставления доказательств по делу и подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, считает необоснованным вывод суда об отказе во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 марта 2018 г. иск Темченко Т.Ю. к Брянской городской администрации, Коваленко А.Е. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе дома блокированной застройки - оставлен без удовлетворения. Определением того же суда от 27 марта 2018г. производство по делу по иску Темченко Т.Ю. к Брянской городской администрации, Коваленко А.Е. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности в части заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности - прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 июля 2018 г. указанное определение и решение суда от 27 марта 2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 октября 2018 г. иск Темченко Т.Ю. к Коваленко А.Е. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре - удовлетворен.
Суд прекратил право общей долевой собственности между Темченко Т.Ю. с одной стороны и Коваленко А.Е. с другой на объект недвижимости - жилой дом общей площадью 102,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Произвел раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделил и признал право собственности за Темченко Т.Ю. на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью - 29,1 кв.м., образованного из позиций: 1-4, с кухней площадью 18,2 кв.м., с прихожей площадью 6,4 кв.м., жилыми комнатами площадью 5,9 кв.м, и 23,2 кв.м., согласно техническому паспорту, составленному ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" 2-е межрайонное отделение по г. Брянску по состоянию на 12.01.2016 г.
Выделил и признал право собственности за КоваленкоА.Е. на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью - 41,1 кв.м., образованного из позиций: 1-6 с прихожей площадью 7,4 кв.м., жилыми комнатами площадью 3,9 кв.м., 11,3 кв.м., 6,7 кв.м., 9,3 кв.м, 9,9 кв.м. согласно техническому паспорту, составленному ГУП "Брянскоблтехипвентаризация" 2-е межрайонное отделение по г. Брянску по состоянию на 12.01.2016 г.
Суд первой инстанции взыскал в пользу Темченко Т.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в данной части, признает их правильными и соответствующими положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной части определение суда не обжалуется.
Требования Замриенко Д.В. действующего в интересах Темченко Т.Ю. в части взыскания расходов по оплате технического заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N15391-пр от 31 января 2018 г. и государственной пошлины при подаче искового заявления оставлены судом без удовлетворения.
Суд указал, что техническое заключение было дано по вопросу эксплуатации спорного дома в качестве жилого дома блокированной застройки, а суд рассмотрел требования с учетом уточнений о разделе дома и выделе доли в доме каждой стороне.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень приведенных в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержек, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что представителем истца Новиковым С.А. понесены расходы за подготовку технического заключения в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией N00/ДО-25 от 26 января 2018 года ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Согласно заключению ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" эксплуатация изолированных частей жилого дома, в качестве жилых домов блокированной застройки возможна при определенных условиях.
На данное заключение имеется ссылка в решении Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 октября 2018 г. как на одно из доказательств по делу, по данному заключению суду давал пояснения инженер ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" Шумаков Е.Н., который его составлял.
На основании изложенного судебная коллегия находит данное заключение необходимым для разрешения спора, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов по оплате составления данного документа.
С учетом специфики заявленных истцом требований, следует принять во внимание тот факт, что спор о выделе долей из жилого дома разрешается в интересах обеих сторон: как истца, так ответчика.
В этой связи, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика половину расходов, понесенных истцом по оплате технического заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N15391-пр от 31.01.2018г. и оплате государственной пошлины, т.е взыскать с ответчика сумму в размере 4000 рублей и 150 рублей.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 мая 2019г. по заявлению представителя истца Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Темченко Татьяны Юрьевны к Коваленко Алле Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре отменить в части отказа во взыскании расходов по оплате заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" и государственной пошлины.
Заявление представителя истца Темченко Т.Ю. - Замриенко Д.В. о взыскании судебных расходов по оплате заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" и государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко Аллы Евгеньевны в пользу Темченко Татьяны Юрьевны расходы по оплате заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N15391-пр от 31.01.2018 г. в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 150 рублей.
В остальной части определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 мая 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка