Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года №33-2819/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 33-2819/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Козуб Е.В. и Сулеймановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Моисеенковой М.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности отсутствующим, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, а также об исключении сведений о границах земельного участка из Государственного кадастра недвижимости, по апелляционной жалобе Лыжина А.В. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Моисеенковой М.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, 106/106, признании права собственности ответчика на указанный земельный участок отсутствующим, истребовать земельного участка в собственность города федерального значения Севастополя, а также об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах спорного земельного участка.
Указанные требования мотивированы тем, что ответчик занимает спорный земельный участок без каких-либо правовых оснований, распоряжение о передаче в собственность земельных участков гражданам - членам ОК "ЖСК "Северная сторона" не издавалось, граждане, члены ОК "ЖСК "Северная сторона", в том числе ответчик, с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков не обращались. Также, на момент принятия распоряжения N 955-р от 02 апреля 2010 года у Севастопольской городской государственной администрации отсутствовали полномочия по распоряжению спорным земельным участком.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 июня 2017 года земельный участок N, площадью 0,1 га расположенный по адресу: <адрес>, истребован в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения Моисеенковой М.Н.
В остальной части исковые требования ДИЗО оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением, Лыжин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения с принятием нового решения - об отказе ДИЗО в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе, апеллянт указал следующие доводы: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда противоречат проведенному расследованию, по которому принято решение о прекращении уголовного дела, которое было утверждено и согласовано прокурором города Севастополя; согласно договора купли-продажи земельного участка от 01 марта 2017 года Лыжин А.В. приобрел у Моисеенковой М.Н. спорный земельный участок, который по акту приема-передачи передан апеллянту, добросовестному приобретателю; судом не дана оценка наличия постановления о прекращении уголовного дела и постановления Окружного административного суда; истец обратился с иском в суд с пропуском срока исковой давности.
Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии апеллянта Лыжина А.В., ответчика Моисеенковой М.Н., а также представителя Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления, а также возвращенная корреспонденция за истечением срока хранения, что в силу 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела судебной коллегией установлено, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 23 марта 2010 года N 734-р ОК ЖСК "Северная сторона" дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отведению земельного участка для строительства и обслуживания квартала жилых домов коттеджного типа в городе Севастополе в районе <адрес>, ориентировочной площадью 35 га.
Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N 955-р от 02 апреля 2010 года утвержден проект землеустройства по отведению земельных участков общей площадью 35 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, расположенных в районе улицы Федоровская.
Этим же распоряжением указанные земельные участки общей площадью 35 га переданы в собственность членам ОК "ЖСК "Северная сторона", с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки.
В соответствии с приложением к указанному распоряжению, Моисеенкова М.Н. является членом ОК "ЖСК "Северная сторона", которой предоставлен в собственность земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19).
В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Обжалуя постановленное Нахимовским районным судом 23 июня 2017 года решение, Лыжин А.В. указал, что приобрел спорный земельный участок 01 марта 2017 года по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, но право собственности заявителя на спорный земельный участок не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что принятым по настоящему делу решением вопрос о правах или обязанностях Лыжина А.В. не разрешался.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу Лыжина А.В. следует оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 222, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
Апелляционную жалобу Лыжина А.В. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка