Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2017 года №33-2819/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 33-2819/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.
при секретаре судебного заседания Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цилибина Виталия Валерьевича на определение Ноябрьского городского суда от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Цилибина Виталия Валерьевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ноябрьского городского суда от 9 июня 2017 года (по гражданскому делу N г) отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 17 марта 2017 года в отношении Цилибина В.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности, начиная с 17 марта 2017 года. Тем же постановлением ему назначено ежемесячное пособие за счет средств федерального бюджета в сумме 38 127,10 руб.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 27 апреля 2017 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 17 мая 2017 года производство по ходатайству о применении меры процессуального принуждения прекращено. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 5 июня 2017 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Ноябрьского городского суда от 9 июня 2017 года с ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Цилибина В.В. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с 28 апреля по 9 июня 2017 года в общей сумме 494 464,32 руб, компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. В удовлетворении требований иска в части признания незаконным приказа работодателя N от 20.03.2017 о временном отстранении от должности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 31 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
7 сентября 2017 года В.В. Цилибин обратился в суд заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Указал, что, отказывая в удовлетворении требований иска о признании приказа работодателя об отстранении от должности незаконным и взыскании среднего заработка за период с 20 марта по 27 апреля 2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодатель руководствовался постановлением Муравленковского городского суда от 17 марта 2017 года. Однако после вынесения решения суда данное постановление было отменено, а из последнего вынесенного по данному ходатайству постановления судьи Муравленковского городского суда от 7 июля 2017 года о прекращении производства по делу апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 28 августа 2017 года исключено решение о выплате ему государственного пособия за период с 17 марта по 27 апреля 2017 года за счет федерального бюджета в размере <данные изъяты> ежемесячно. Принимая во внимание, что судебное постановление об отстранении от должности отменено, истец просит изменить решение Ноябрьского городского суда от 9 июня 2017 года по новым обстоятельствам и взыскать в его пользу с ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" средний заработок за период вынужденного прогула за период с 20 марта по 27 апреля 2017 года в сумме 512 123,76 руб, определив ко взысканию всего 1 006 558,08 руб.
Ответчиком АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" представлены возражения на заявление, доводы которых сводятся к несогласию с его требованиями.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца адвокат А.А. Кузнецов поддержал требования и доводы заявления.
Представитель ответчика Т.А Скорнякова возражала против их удовлетворения.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе В.В. Цилибин, от имени и по поручению которого действует его представитель адвокат А.А. Кузнецов, просит о его отмене и разрешении вопроса по существу. Указал, что при вынесении решения суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что постановление судьи Муравленковского городского суда от 17 марта 2017 года является законным и порождает правовые последствия для сторон по настоящему иску. Однако его последующая отмена с прекращением производства по делу являются новым обстоятельствами, влекущими необходимость пересмотра состоявшегося решения суда, поскольку его право на получение среднего заработка за период с 17 марта по 27 апреля 2017 года не восстановлено и может быть восстановлено именно в рамках настоящего гражданского дела.
В возражениях на частную жалобу АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" полагает, что оснований для удовлетворения требований частной жалобы не имеется.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1, подп.2 п.2 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Отказывая в пересмотре решения Ноябрьского городского суда от 9 июня 2017 года по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются новыми, поскольку не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.
Более того, определением судьи Муравленковского городского суда от 13 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления к производству суда, вступившим в законную силу 16 ноября 2017 года, Цилибину В.В. разъяснено право на обращение за восстановлением трудовых прав - взыскании неполученного заработка за период с 20 марта по 28 апреля 2017 года в сумме 512 123,76 руб - в порядке уголовного производства, в рамках реабилитации.
Таким образом, в удовлетворении требований заявления обосновано отказано.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка