Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2818/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Горячева Вячеслава Владимировича

на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отказать Горячеву Вячеславу Владимировичу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области по гражданскому делу N 2-21/2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Горячева В.В. к Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Удовлетворен встречный иск Администрации городского округа город Рыбинск, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск к Горячеву В.В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние. На Горячева В.В. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу привести жилое помещение, расположенное по <адрес>, в прежнее состояние, соответствующее данным инвентаризации от 08.02.1984 года.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27 июня 2019 года решение Рыбинского городского суда отменено.

По делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования Горячева В.В. удовлетворены частично. Сохранены в перепланированном состоянии квартиры N в части объединения квартиры N и смежной с ней комнаты площадью 23,2 кв.м. в квартире N в доме <адрес> в одно жилое помещение путем организации дверного проема из комнаты площадью 23,2 кв.м. в квартире N в квартиру N и ликвидации дверного проема из комнаты площадью 23,2 кв. м. в квартиру N - согласно техническому паспорту по состоянию на 21 июня 2017 года. В удовлетворении иска Горячева В.В. о сохранении в перепланированном состоянии квартиры N в доме <адрес> в иной части отказано. Встречный иск Администрации городского округа город Рыбинск, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск к Горячеву В.В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворен частично. На Горячева В.В. возложена обязанность в течение 2-х месяцев привести жилое помещение, расположенное по <адрес>, в части перепланировки помещений 1, 4, 7, 8 (согласно данным технического паспорта от 21 июня 2017 года) в прежнее состояние, соответствующее данным инвентаризации от 08.02.1984. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение, принятое судом апелляционной инстанции, вступило в законную силу 27 июня 2019 года.

16 октября 2020 года в суд поступило заявление Горячева В.В., в котором он просил отсрочить исполнение названного решения на срок до 31 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что исполнить решение суда не имеет возможности по причине того, что в июне 2019 года он вынужден был забрать к себе мать, ФИО, ДД.ММ.ГГГГр., в связи с резким ухудшением состояния ее здоровья. Проведение ремонтных работ в квартире может негативно отразиться на состоянии здоровья матери. Фактически решение суда возможно будет выполнить после транспортировки матери к месту ее жительства после улучшения состояния ее здоровья.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Горячев В.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу об отсрочке исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, Горячев В.В. указал лишь на одно обстоятельство - на состояние здоровья его матери ФИО, которую он взял к себе (том 2 л.д. 43).

В настоящее время указанные доводы заявителя не могут быть основанием для предоставления отсрочки, поскольку в частной жалобе Горячев В.В. сообщает, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 97), т.е. ещё на дату рассмотрения вопроса об отсрочке в суде первой инстанции.

Таким образом, названное Горячевым В.В. в заявлении обстоятельство для предоставления отсрочки исполнения решения суда отпало, и данные его требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки апеллянта в жалобе на состояние своего здоровья как обстоятельство, препятствующее исполнить решение суда, на правильность постановленного определения не влияет, т.к. такого основания в его заявлении от 14.10.2020 года не указано, и Горячев В.В. имеет возможность обратиться в суд с новым заявлением - о предоставлении отсрочки с указанием новых оснований и обстоятельств, препятствующих исполнить решение суда в установленные сроки.

Доводы частной жалобы о том, что суд не отложил рассмотрение дела по его ходатайству, не являются основанием для отмены определения, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая названную норму процессуального законодательства, суд первой инстанции не нарушил прав Горячева В.В., рассмотрев дело в его отсутствие.

Существенных нарушений норм процессуального права - статей 203, 434 ГПК РФ судом не допущено.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Горячева Вячеслава Владимировича на указанное определение - без удовлетворения.

Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка