Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-2818/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Садыковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Ходатайство мотивировано тем, что решение суда, изготовленное в окончательной форме, поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Департаменту капитального строительства города Севастополя отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель подал частую жалобу, в которой просит определение отменить как постановленное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апеллянт указывает, что на обжалование решения суда законом установлен месячный срок, с учетом его привязки к дате вынесения решения суда в окончательной форме. С учетом более позднего срока получения полного текста судебного решения заявителем, его права в части установленного месячного срока обжалования были ограничены. Заявителем исчисляется установленный на обжалование срок с момента получения копии судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов, судебное решение по настоящему делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, месячный срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения была направлена в адрес Департамента капитального строительства города Севастополя, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана Департамента капитального строительства города Севастополя лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд исходил, что каких-либо уважительных причин для этого не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как указано в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем, по настоящему делу требования Гражданско-процессуального кодекса РФ о сроках изготовления и направления копии решения судом первой инстанции соблюдены, а срок с момента получения копии решения Департаментом капитального строительства города Севастополя (ДД.ММ.ГГГГ) до момента истечения срока на обжалование (ДД.ММ.ГГГГ) является достаточным для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка