Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2817/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Оконешниковой М.М., Удаловой Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2021 года по делу по иску Кирилловой Н.Ю. к Кирилову А.А., Кириловой О.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, которым

постановлено:

Отказать в удовлетворении искового заявления Кирилловой Н.Ю. к Кирилову А.А., Кириловой О.А. о признании сделки по договору дарения квартиры по адресу: .......... от 30 апреля 2019 года недействительной и применении последствий ее недействительности.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения истца Кирилловой Н.Ю., представителей истца по доверенности Захаровой А.С., по устному ходатайству Захаровой О.Л., судебная коллегия

установила:

Кириллова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Кирилову А.А. о признании сделки по дарению жилого помещения по адресу: .........., от 30 апреля 2019 года между Кириловым А.А. и его дочерью Кириловой О.А. недействительной ввиду ее ничтожности. В обоснование иска указала, что состояла в браке с Кирилловым А.А., _______ брак расторгнут. В 2002 году Кириллов А.А. изменил фамилию на Кирилов А.А.

Судебным приказом от 14 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) с Кириллова А.А. взысканы алименты в размере ******** части всех видов доходов на содержание детей А., _______ года рождения, и Е., _______ года рождения. Удержание алиментов производится с 16 апреля 2008 года. Кириллова Н.Ю., Кирилов А.А. являются собственниками по ******** доле в праве двухкомнатной квартиры с кадастровым номером N ... по адресу: ...........

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кирилову А.А. принадлежало жилое помещение с кадастровым номером N ... по адресу: .........., на основании договора купли-продажи квартиры от 03 ноября 2009 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 15 мая 2019 года указанное жилое помещение зарегистрировано на Кирилову О.А. на основании договора дарения от 30 апреля 2019 года.

Истец, обращаясь в суд, полагала, что Кирилов А.А. подарил спорное жилое помещение своей несовершеннолетней дочери Кириловой О.А. с целью сокрытия данного имущества, для создания видимости того, что жилое помещение по адресу: .........., является для него единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание. Просит признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, вернув стороны в первоначальное положение, отменить переход права собственности на указанную квартиру к ответчику Кирилловой О.А., погасить в государственном реестре недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, судом не дана надлежащая оценка доводам истца, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кирилов А.А., Кирилова О.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ее представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой - стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, _______ прекращен брак между Кирилловым А.А. и Кирилловой Н.Ю. на основании решения Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06 марта 2021 года Кириллова Н.Ю. и ответчик Кирилов А.А. являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером N ... общей площадью ******** кв.м., расположенного по адресу: ...........

Согласно судебному приказу от 14 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) по обращению Кирилловой Н.Ю. взысканы алименты с Кириллова А.А. в размере ******** части всех видов доходов на содержание детей А., _______ года рождения, и Е., _______ года рождения. Удержание алиментов производится с 16 апреля 2008 года.

Из определения мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2019 года по заявлению начальника Олекминского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) в судебный приказ от 14 августа 2008 года внесены изменения по фамилии должника на "Кирилов".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Олекминского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года установлена задолженность ответчика Кирилова А.А. по алиментам за период с 22 октября 2014 года по 31 марта 2019 года в размере ******** рублей ******** копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года по иску Кирилловой Н.Ю. с ответчика Кирилова А.А. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Е., _______ года рождения, в размере ******** рублей ******** копеек.

Из представленной администрацией муниципального образования "Город Олекминск" Республики Саха (Якутия) справки N ... от 24 марта 2020 года следует, что Кирилов А.А. проживает по адресу: ........... Состав семьи: жена ФИО9, дочь Кирилова О.А., _______ года рождения.

На основании договора от 13 апреля 2019 года ответчик Кирилов А.А. безвозмездно передал в собственность Кириловой О.А., _______ года рождения, жилое помещение с кадастровым номером N ... общей площадью ******** кв.м., расположенное по адресу: .........., право собственности одаряемой зарегистрировано в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что совершив сделку дарения, Кирилов А.А. воспользовался своим правом собственника имущества по распоряжению им, в момент совершения сделки спорная квартира не находилась под арестом, не была обременена обязательствами перед третьими лицами, соответственно, могла свободно выступать предметом любой гражданско-правовой сделки. Оспариваемая истцом сделка была совершена в соответствии с требованиями закона, исполнена, сторонами сделки не оспорена.

Исходя из основания и предмета заявленных требований, принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении между сторонами бремени доказывания, истец обязан был доказать, что подлинная воля сторон сделки не была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при ее совершении, стороны не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения.

Судом приняты во внимание фактические действия сторон сделки и исполнение воли сторон, направленной на прекращение права собственности на жилое помещение у Кирилова А.А. и возникновение права собственности у несовершеннолетней Кириловой О.А.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы истца о преднамеренности совершенной ответчиками сделки дарения с целью уклонения от надлежащего исполнения алиментных обязательств, своего подтверждения не нашли.

То обстоятельство, что должник произвел отчуждение принадлежавшего ему жилого помещения, на которое могло быть обращено взыскание, само по себе не свидетельствует об очевидной недобросовестности в поведении ответчика Кирилова А.А. и не может являться основанием для удовлетворения исковых требований Кирилловой Н.Ю., на момент совершения регистрационных действий по договору дарения отчуждаемое ответчиком жилое помещение не имело обременений в виде прав третьих лиц или наложенных арестом ограничений.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, фактически они выражают несогласие стороны истца с выводами суда, оснований к отмене решения не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи М.М. Оконешникова

Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка