Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2817/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2817/2021
Судья: Романенко И.М.(Дело N 2-238/2018) Дело N 33-2817-2021 г.
46RS0016-01-2018-000350-90
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2021 года г. Курск Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Букреевой Е.В.
При секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко Надежды Григорьевны на определение Обоянского районного суда Курской области от 30 июня 2021 года о замене стороны в исполнительном производстве, которым постановлено:
"Произвести замену должника Шевченко Александра Алексеевича на правопреемника Шевченко Надежду Григорьевну по исполнительному производству N 31535/18/46025-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС N 022897491, выданного Обоянским районным судом Курской области в соответствии с его решением от 16 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-238/2018."
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Пристенскому и Медвенскому районам УФССП по Курской области Ершов Л.Н. обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве N 31535/18/46025-ИП, указывая на то, что на основании исполнительного листа ВС N 022897491, выданного Обоянским районным судом Курской области в соответствии с его решением от 16 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-238/2018, возбуждено исполнительное производство N 31535/18/46025-ИП в отношении должника Шевченко А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку его супруга Шевченко Н.Г. фактически приняла наследство после смерти Шевченко А.А., просит произвести процессуальную замену должника Шевченко А.А. на правопреемника Шевченко Н.Г.
Судом постановлено вышеуказанное определение о замене стороны исполнительного производства.
В частной жалобе Шевченко Н.Г. просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Обоянского районного суда Курской области от 16 июля 2018 года с Шевченко А.А. в пользу Болдыревой И.Н. взысканы денежные средства в сумме 353961 руб. 89 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 230000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 119961 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании исполнительного листа ВС N 022897491, выданного Обоянским районным судом Курской области, судебным приставом -исполнителем ОСП по Обоянскому, Пристенскому и Медвенскому районам УФССП по Курской области возбуждено исполнительное производство N 31535/18/46025-ИП в отношении должника Шевченко А.А.. Сумма долга по исполнительному производству составляет 203894 руб. 01 коп.
В соответствии со свидетельством о смерти от 06 мая 2020 года Шевченко А.А умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что Шевченко А.А. состоял в зарегистрированном браке с Шевченко Н.Г.
Из материалов дела следует, что Шевченко А.А. на момент смерти являлся собственником земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 188925 руб.
Судом установлено и следует из пояснений Шевченко Н.Г. в суде первой инстанции, после смерти мужа она фактически приняла наследство, поскольку совместно с ним проживала по месту регистрации, обрабатывала земельный участок, который входит в наследственную массу, распорядилась личными вещами умершего.
Судом также установлено, что иных наследников после смерти Шевченко А.А. не имеется.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что должник Шевченко А.А. умер, его правопреемником является наследник супруга наследодателя Шевченко Н.Г., которая фактически приняла наследство, исполнительное производство по делу не окончено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Несостоятельным доводы частной жалобы Шевченко Н.Г. о том, что она не принимала наследство в виде земельного участка, т.к. земельный участок приобретался в период брака, является совместно нажитым имуществом и она обрабатывала только 1/2 часть данного участка, поскольку таких доказательств представлено не было, кроме того данных о том, что при жизни Шевченко А.А. был произведен раздел указанного имущества, также не имеется.
Также несостоятельны доводы частной жалобы Шевченкго Н.Г. в той части, что после смерти супруга она не распоряжалась его личными вещами, поскольку из пояснений Шевченко Н.Г. в судебном заседании 30.06.2021 года следует, что часть одежды и обуви умершего супруга она отдала в церковь. ( т.2 л.д. 26).
Доводы частной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Обоянского районного суда Курской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Надежды Григорьевны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
