Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2817/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2817/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2020 года, которым постановлено:
"Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" задолженность по договору потребительского кредита (номер)КПЛ от (дата) в размере 1 022 239 рублей 14 копеек, в том числе: остаток основного долга 986 818 рублей 25 копеек; проценты, начисленные за срочную задолженность основного долга по ставке 14,5 % за период с (дата) по (дата) - 34 061 рубль 85 копеек; проценты, начисленные за просроченную задолженность основного долга по ставке 14,5% годовых за период с (дата) по (дата) - 577 рублей 72 копейки; неустойка по ставке 0,05% в день за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) - 722 рубля 32 копейки; оплата мобильного банка за августа 2019 года - 59 рублей.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 311 рублей 20 копеек".
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
ПАО "Запсибкомбанк" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору кредитования. С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с неё задолженность по договору потребительского кредита (номер)КПЛ от (дата) в размере 1 022 239 руб. 14 коп., в том числе: 986 818 руб. 25 коп. - основной долг по кредиту; 34 061 руб. 85 коп. - проценты за срочную задолженность основного долга по ставке 14,5% за период с (дата) по (дата); 577 руб. 72 коп. - проценты за просроченную задолженность по оплате основного долга по ставке 14,5% годовых за период с (дата) по (дата); 722 руб. 32 коп. - неустойка (0,05% в день) за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата); услуги за мобильный банк за август 2019 года - 59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 311 руб. 20 коп.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО "Запсибкомбанк" и (ФИО)1 заключен договор потребительского кредита (номер)КПЛ, согласно которому истец открыл ей кредитную линию с лимитом задолженности не более 1 000 000 руб. на срок по (дата). Процентная ставка за пользование кредитом составляла в пределах обусловленного срока - 14,5 %, свыше обусловленного срока - 14,5%, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Обязательный минимальный ежемесячный платеж должен был производиться 23 числа каждого месяца. Заемщиком по состоянию на (дата) не исполнены обязательства: (дата) допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 12 984 руб. 45 коп. и по уплате процентов в сумме 11 879 руб. 35 коп.; (дата) допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 12 984 руб. 45 коп. и по уплате процентов 12 111 руб. 47 коп.; (дата) допущена просрочка по уплате процентов в сумме 180 руб. 54 коп. Кроме того, ответчиком не оплачена услуга "Мобильный банк" за август 2019 года в размере 59 руб., подключенная на основании заявления Клиента от (дата).
17.12.2019 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Запсибкомбанк" по доверенности Ламцова А.С. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась.
Няганский городской суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Просит учесть, что она надлежащим образом не была уведомлена о производстве в отношении неё. Указала на адрес своей регистрации в (адрес), но фактически проживает в (адрес). Нарушением своих прав считает отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с его материалами. Считает расчет задолженности неверным, сумму завышенной. Прекращение поступления от неё платежей пояснила резким ухудшением в июне 2019 г. её материального положения. Указывая на компенсационный характер неустойки, считает возможным снизить её размер до минимального.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель истца ПАО "Запсибкомбанк" по доверенности Ламцова А.С. опровергла довод о ненадлежащем извещении, указав на направления писем на адрес должника по регистрации в (адрес), извещение судом посредством телефонной связи. Ответчик, указывая на проживание в (адрес), в нарушение ст.118 ГПК РФ свой адрес не сообщила. Опровергла довод о неверном расчете суммы задолженности. Проценты, начисленные на срочную задолженность (14,5% годовых) и проценты, начисленные на просроченную задолженность (14,5% годовых), начисляются на разные суммы и неустойкой не являются, соответственно, не могут регулироваться нормами законодательства о неустойке.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом 12.05.2020 (истец- извещением. переданным по факсимильной связи, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; ответчик- телефонограммой) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1, возражений на неё истца в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 т. 327 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено, что (дата) ПАО "Западно-Сибирским коммерческий банк" заключил с (ФИО)1 договор потребительского кредита (номер)КПЛ, в соответствии с которым (ФИО)1 была открыта кредитная линия с лимитом в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата не позднее (дата) с уплатой 14,5% годовых.
Пунктом 6 договора кредита предусмотрена уплата минимального ежемесячного платежа - не позднее 23 числа каждого месяца, а п. 12 договора - уплата неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
(дата) в адрес (ФИО)1 было направлено требование в срок не позднее 10 календарных дней со дня направления требования уплатить общую сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на (дата), в размере 1 023 819 рублей 62 коп. ( л.д. 33).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 1 022 239 руб. 14 коп., из них: остаток основного долга - 986 818 руб. 25 коп.; проценты, начисленные на срочную задолженность основного долга по ставке 14,5% годовых за период с (дата) по (дата) - 34 061 руб. 85 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность основного долга по ставке 14,5% за период с (дата) по (дата) - 577 руб. 72 коп.; неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с (дата) по (дата) в размере 722 руб. 32 коп.; плата за услугу "Мобильный банк" за август 2019 года - 59 руб.
Из материалов дела следует, что на основании заявления (ФИО)1 от (дата) ей предоставленная дополнительная услуга в виде Мобильного банка. Согласно Тарифам ПАО "Запсибкомбанк" и по эмиссии и эквайрингу банковских карт, ежемесячная плата за сервис "Мобильный банк", для держателей карт Банка составляет 59 руб., начисляется ежемесячно и списывается в течение 60 календарных дней с момента начисления платы.
Задолженность по данной услуге за август 2019 г. составляет 59 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик, указывая на своё проживание в (адрес), никаких доказательств этому не предоставляет, адрес фактического, как она указывает в жалобе, места жительства - не называает. Её местом регистрации является (адрес), (адрес)., (адрес), что указано как в кредитном договоре с истцом, так в остальных документах - доверенности на представление интересов в суде, в апелляционной жалобе с приложением копии паспорта с отметкой о регистрации в (адрес) (л.д.11 оборот, 65-68,85, 88). Тот же адрес указан ею на конверте, в котором направлен апелляционная жалоба (л.д.96).
Извещения и документы, направлявшиеся судом истцу, были возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д. 59,61,85,86)
(дата) ответчик на телефонограмму, в которой она дополнительно извещалась о рассмотрении дела, сообщила, что в настоящее время проживает в (адрес), адреса не назвала, но заявила о том, что обратилась за признанием её банкротом. Направила ходатайство об отложении дела слушанием, с целью ознакомления с материалами дела, вновь не предоставив доказательств проживания в другом городе, одновременно заявив ходатайство о высылке документов в (адрес), на адрес офиса, без указания имени получателя. Суд дал надлежащую оценку заявленному ходатайству, что отражено в протоколе судебного заседания, обоснованно отказав в его удовлетворении, со ссылкой на отсутствие адреса самого ответчика или хотя бы лица, которого необходимо уведомлять о разрешении ходатайства в (адрес) (л.д.72).
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и оно рассмотрено судом законно в отсутствие (ФИО)1 согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Явное сокрытие информации о фактическом месте жительства, причем с указанием адреса офиса без наименования в (адрес) -(адрес), от суда, а также и от кредитора, и полное прекращение платежей после (дата). с последующими незначительными платежами в ноябре и декабре 2019 г. (л.д.32, 51), свидетельствует об умышленном уклонении должника от исполнения обязательств по кредитному договору, злоупотреблении своими правами, в том числе и процессуальными, в нарушении требований п.1 ст. 10 ГК РФ и ч.1 ст. 35 ГПК РФ.
Доказательств ошибочности расчета, а также завышенного размера неустойки ( размер 0, 05% завышенным не представляется), апеллянт не предоставляет. Расчет задолженности, вопреки утверждению апеллянта, мог быть ею проверен, так как у неё имеется сам кредитный договор с условиями о тарифе и порядку платежей и документы, подтверждающие её собственные платежи; судом расчет задолженности (л.д.49-50) проверен по выписке по счету (ФИО)1 (л.д.51), и сомнений не вызывает.
Следует учитывать, что проценты за пользование кредитными средствами в сумме 34 061, 85 руб., начисленные на (дата) (дата расчета, предоставленная суду на день направления уточненного искового заявления в суд, то есть на (дата), суммы уменьшены в связи с частичными платежами, по сравнению с первоначальным исковым заявлением с расчетом на (дата)) на сумму просроченного основного долга, являются платой за пользование кредитными средствами, и уменьшению в порядке применения ст. 333 ГК РФ не подлежат. Проценты, начисленные дополнительно на сумму просроченного основного долга- 577 руб. 72 коп., являются повышенной оплатой за пользование заемными средствами сверх установленного срока пользования ими, что не противоречит требованиям п.2 ст. 809 ГК РФ.
Неустойка в размере 0,05% в день на (дата) составляет 722 руб.32 коп., и является незначительной.
Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)1- без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
