Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2817/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2817/2020
24 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,
судей: Винокуровой НС, Серова Д.В.,
при секретаре: Яшиной А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой НС,
дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" и возражениям на нее
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2019 года
по иску Максимова ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего Мошкин БВ, к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Максимова ЕА действующая в интересах несовершеннолетнего Мошкин БВ обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 21 мая 2018 года на 32 км пк 3 перегона "Азино-Люкшудья" ГЖД грузовым поездом N 4807, принадлежащим ОАО "Российские железные дороги", был смертельно травмирован Мошкин ВГ, [дата] года рождения.
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "Российские железные дороги" подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 мая 2018 года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и перенесенные моральные страдания, истец, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу Максимова ЕА на несовершеннолетнего Мошкин БВ, [дата] года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 13750 рублей, начиная с 01 ноября 2019 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, взыскать задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 238 629,03 рублей за период с 21 мая 2018 года по 31 октября 2019 года единовременно, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей в связи с гибелью отца, взыскать почтовые расходы в сумме 100 рублей, расходы на нотариальные расходы в сумме 1076 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2019 года постановлено:
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Максимова ЕА на несовершеннолетнего Мошкин БВ, [дата] года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 13750 рублей, начиная с 01 ноября 2019 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Максимова ЕА на несовершеннолетнего Мошкин БВ, [дата] года рождения, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 238 629,03 рублей за период с 21 мая 2018 года по 31 октября 2019 года единовременно.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Максимова ЕА на несовершеннолетнего Мошкин БВ, [дата] года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу Максимова ЕА нотариальные расходы в сумме 1076 руб., почтовые расходы в сумме 100 рублей.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета госпошлину в размере 5886,23 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Российские железные дороги" подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, взыскивая выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца, не установил факт нахождения ребенка на иждивении погибшего лица, неверно произвел расчет ежемесячных выплат по потере кормильца, поскольку материалами дела не установлен факт осуществления Мошкин ВГ трудовой деятельности, а в случае ее отсутствия - наличие у него квалификации/профессии. Полагает, что причиной травмирования Мошкин ВГ явилась его грубая неосторожность и нарушение правил личной безопасности. Указывает, что судом первой инстанции безосновательно отклонены доводы ОАО "Российские железные дороги" о возложении обязанности по возмещению вреда на страховую компанию. Вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований сделан в отсутствие надлежащих доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Полагает, что материалами дела подтверждено отсутствие вины ОАО "Российские железные дороги" в произошедшем, нарушений при эксплуатации железнодорожного транспорта допущено не было. Просит отменить обжалуемое судебное решение.
В возражении представитель Максимова ЕА - Ракчеева ЕС полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений чч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10 января 2003 ода N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объектов железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
При этом, необходимым условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается в силу предусмотренных законом обязанностей родителей по содержанию своих детей независимо от совместного с ними проживания и фактического содержания (ст. ст. 60 п. 1, 80 п. 1 СК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья...
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Статьями 1091, 318 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке, то есть индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 мая 2018 года на 32 км пк 3 перегона "Азино-Люкшудья" ГЖД грузовым поездом N 4807, принадлежащим ОАО "РЖД", был смертельно травмирован Мошкин ВГ, [дата] года рождения. Причиной смертельного травмирования явилась железнодорожная травма.
Также судом установлено, что ОАО "Российские железные дороги" является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем несет бремя возмещения ущерба без вины.
Данное обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела зам. руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 31 мая 2018 года, которым установлено, что причиной травмирования Мошкин ВГ стало грубое нарушением им "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", утвержденные приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 года N 18 (л.д.8-9).
Согласно копии свидетельства о смерти Мошкин ВГ умер [дата] (л.д.10).
При судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа Мошкин ВГ обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелому алкогольному опьянению.
Мошкин БВ [дата] года рождения, является сыном погибшего, что подтверждается свидетельством о его рождении ( л.д. 12).
Материалами дела подтверждено, что на момент гибели, Мошкин ВГ не работал (дохода не имел), что подтверждается записями в его трудовой книжке.Мошкин ВГ имел квалификацию "облицовщик-плиточник 3 разряда", что подтверждается дипломом [номер].
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Мошкин ВГ обладал квалификацией "облицовщик-плиточник 3 разряда".
Факт травмирования погибшего железнодорожным транспортом принадлежащему ОАО "Российские железные дороги" ответчиком не отрицается.
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на ответчика ОАО "Российские железные дороги" должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.
Довод о том, что материалами дела не доказан факт нахождения несовершеннолетнего Мошкин БВ на иждивении у погибшего, отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 указанной нормы закона, в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
На основании пункта 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункты 3, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и части 3, 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Судом установлено, что на момент смерти отца Мошкин БВ являлся малолетним, в связи с чем факт нахождения его на иждивении своего отца презюмируется. Отсутствие у отца официального места работы и подтверждённого дохода не снимало с него обязанности по содержанию малолетнего ребёнка.
С учетом вышеизложенного, вопреки доводу апелляционной жалобы, факт нахождения Мошкин БВ на иждивении погибшего является достоверно установленным.
В связи с чем, несовершеннолетний ребенок погибшего Мошкин БВ [дата] года рождения, имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089) и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, равно как и для снижения размера платежей.
Суд первой инстанции правильно установил характер спорного правоотношения между сторонами, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального права (статьями 1079, 1086, 1088, 1091, 318 ГК РФ) при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами постановил законное и обоснованное решение, придя к выводу, что истец, действующая в интересах несовершеннолетнего сына погибшего, имеет право на получение с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, ежемесячных платежей и единовременно задолженности по ним в связи с потерей кормильца.
Размер ежемесячных платежей определен судом, в том числен с учетом положений ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований. При этом приняты во внимание размеры заработных плат для лиц, имеющих квалификацию "облицовщик-плиточник 3 разряда".
Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика ежемесячных платежей и задолженности по ним как с причинителя вреда, поскольку имеется договор между ОАО "РЖД" и СПАО "Ингосстрах" о страховании ответственности за вред жизни и здоровью, причиненного третьим лицам, исходя из следующего.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приведенной нормой предусмотрено право, а не обязанность лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявления к страховщику требований о возмещении вреда.
Как видно из материалов дела, истцом Максимова ЕА реализовано право на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда в лице ОАО "Российские железные дороги", что не противоречит нормам главы 59 ГК РФ, регулирующей возложение обязательств на причинителей вреда.
Данные выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм материального права, постановлены на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ и стороной ответчика не оспариваются.
Довод жалобы о нарушении принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты подлежат отклонению, поскольку судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.
Ссылка жалобы о том, что возмещение морального вреда направлено не на получение компенсации истцом, а на незаконное обогащение его представителя судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств противоправности действий представителей истца в материалы дела не представлено, равно как и доказательств подтверждающих злоупотребление правом стороной истца.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося решения не содержат, направлены на несогласие с размером взысканной суммы и на переоценку выводов суда. Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
