Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2817/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2817/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Гребенщиковой О.А., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре: Варламенко Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Внукова А.И.,
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2019 года,
по иску Великого Николая Александровича к Внукову Алексею Игоревичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Великий Н.А. обратился с иском к Внукову А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что 28.06.2019 в Центральном районе г. Новокузнецка произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI ASХ, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ТОYОТА RAV 4, принадлежащего Внукову А.И. на праве собственности.
В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI ASХ, он обратился к ИП Витошкину А.В.
Согласно заключению эксперта N от 29.08.2019 восстановительный ремонт автомобиля MITSUBISHI ASХ, экономически нецелесообразен, так как стоимость ремонта (без учета износа) превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 676 000 руб.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.08.2019 Внуков А.И. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Сведений о страховании на момент ДТП своей обязательной гражданской ответственности, как владельца транспортного средства ТОYОТА RAV 4, Внуков А.И. не представил, пояснил, что договора страхования не заключал.
Внуков А.И. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Добровольно возместить причиненный имущественный вред ответчик отказался.
С учетом измененных исковых требований - просит суд взыскать с Внукова А.И. в свою пользу причиненный ему имущественный вред в размере 480441 руб., судебные расходы: на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6850 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9960 руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2019 года постановлено: взыскать с Внукова Алексея Игоревича в пользу Великого Николая Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 480441 руб., расходы по оплате госпошлины 8808 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6850 руб.
В апелляционной жалобе Внуков А.И. просит решение суда отменить, указывает, что он не был ознакомлен с материалами дела и не мог сформировать свои возражения по факту заявленных требований. Полагает, что оценка годных товарных остатков занижена. Согласие ответчика с предъявленными требованиями неверно истолковано судом. Относительно апелляционной жалобы Великим Н.А. принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции от Внукова А.И. и Великого Н.А. поступили заявления о том, что стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях.
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик перечисляет истцу следующие денежные средства:
ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 480 441 руб.;
государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 8 808,82 рублей;
расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей;
расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 850 рублей; итого 499 099, 82 рублей.
В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении. Порядок и последствия заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое по делу решение и прекращает производство по делу.
В соответствие с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В данном случае, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона стороны обратились в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, оно подписано сторонами. Утверждение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия заключения мирового соглашения, поименованные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заявление об отмене обеспечительных мер в отношении имущества Внукова А.И., наложенных определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2019 года, подлежит разрешению в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Великим Н.А. и Внуковым А.И. на следующих условиях.
Ответчик перечисляет истцу следующие денежные средства:
ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 480 441 руб.;
государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 8 808,82 рублей;
расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей;
расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 850 рублей; итого 499 099, 82 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2019 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка